Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-05][nuasmeninta nutartis byloje][2-1298-971-2016].docx
Bylos nr.: 2-1298-971/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Telšių autobusų parkas“ 180193231 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1298-971/2016

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01039-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 117.1;

(S)

118.5. (3.2.7.1; 3.2.8.5)

 

dokpaieska

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. rugsėjo 29 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovui UAB „T.“ dėl neturtinės žalos atlyginimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 11000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ieškovui susirgus profesine liga.

2016-09-16 teismo protokoline nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas, suteikiant galimybę šalims taikiai išspręsti kilusį ginčą.

2016-09-28 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2016-09-19 tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir bylos nagrinėjimo metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovui, kuris buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (LR CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia 3 Eur sumos, todėl jų priteisimo klausimas nespręstinas (CPK 96 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į šalių sudarytos taikos sutarties 4 p., šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas.

 

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294, 295 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

prašymą dėl šalių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-09-19 tarp ieškovo A. T. ir atsakovo UAB „T.“, kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

  1. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Sutartimi išsprendė visus nesutarimus. Šalys jokių pretenzijų viena kitai neturi ir pareiškia, kad ateityje viena kitai nereikš pretenzijų dėl neturtinės ar turtinės žalos, kylančios iš darbo sutarties vykdymo, kitų pretenzijų, susijusių su darbo sutarties sąlygomis, materialine, civiline atsakomybe bei kitais reikalavimais.
  2. Ieškovas atsisako visų byloje Nr. 2-1298-971/2016 nurodytų reikalavimų.
  3. Atsakovas šia Sutartimi įsipareigoja per 5 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos Sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti Ieškovui 2000 Eur (du tūkstančius eurų) neturtinę žalą.
  4. Šalys susitaria, kad jų iki taikos sutarties sudarymo patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka joms pačioms ir kitos šalies nėra atlyginamos. Šalys sutaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso išlaidas (dokumentų siuntimo išlaidas ir pan.) atlygina Atsakovas.
  5. Šalys įsipareigoja niekam (įskaitant žiniasklaidą) nei raštu, nei žodžiu neišsakyti jokių neigiamų, žeminančių arba nepagarbių, arba kitaip galinčių pakenkti Šaliai ar jų reputacijai, teiginių, informacijos arba aplinkybių apie Šalis, taip pat apie Atsakovo esamus arba buvusius pareigūnus, vadovus ar valdybų narius. Ieškovas įsipareigoja neskelbti šio susitarimo turinio, įskaitant išmokamos žalos atlyginimo sumą. Atskleidęs pagal šią sutartį išmokėtos neturtinės žalos sumos dydį ar kitą šios sutarties turinį, Ieškovas įsipareigoja grąžinti Atsakovui viską, ką gavo pagal šią sutartį.
  6. Šios Sutarties 3 punkte nurodyti mokėjimai pervedami į Ieškovo banko AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. LT30 7300 0101 1654 5210.
  7. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.
  8. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės Šalims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis.).
  9. Ši Taikos sutartis, Šalių nuomone, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui, Sutartį pasirašančios Šalys turi visus tam reikiamus leidimus ir įgaliojimus.
  10. Šalys šią Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančią jų valią ir ketinimus.

Nutraukti civilinę bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                          Kristina Sušinskaitė


Paminėta tekste:
  • 2-12
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai