Nr. T-31-134/2016

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. gegužės 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo L. S. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir,

nustatė:

             L. S., Panevėžio apygardos teismo 2007 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublik?s baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007-03-16 iki 2007-06-01. Šiuo metu L. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.

             Alytaus pataisos namų administracija teikimu prašo nuteistąjį L. S. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2011-05-01, nuo 2015-07-14 bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu mokėsi profesinio rengimo centre ir įgijo baldžiais, mūrininko bei suvirintojo specialybes, šiuo metu mokosi elektriko specialybės, tvarkingas buityje, palaiko ryšius su žmona, siunčia pinigus vaikų išlaikymui, vieną kartą baustas drausmine tvarka, skatintas penkis kartus, charakterizuojamas gerai.

          Teikimas tenkintinas.

          Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

          Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. S. bausmę atlieka nuo 2011 m. gegužės 1 d., jam skirtos bausmės pabaiga 2021 m. vasario 16 d., nuo 2015 m. liepos 14 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis o galimas lygtinis paleidimas 2016 m. vasario 16 d., anksčiau teistas, todėl formaliai atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus.

          Atsižvelgiant į tai, kad nuteistų asmenų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu, asmenys, atliekantys bausmę atvirojoje kolonijoje, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos ir kitiems nuteistiesiems.

         Iš teismui pateiktos Alytaus pataisos namų pažymos apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, matyti, kad nuteistajam L. S. buvo paskirta viena nuobauda (2012-06-28), kuri šiuo metu jau negaliojanti,  jis skatintas už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą penkis kartus.

         Iš Alytaus pataisos namų charakteristikos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. S. pataisos namuose adaptavosi gerai, nelinkęs reikšti viešai savo nuomonės, iš nuteistųjų tarpo neišsiskiria, su būrio nuteistaisiais ir administracija nekonfliktuoja, pokalbių metu bendrauja noriai, atviras, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja, dalyvauja būrio veikloje, prisidėdamas prie nuteistųjų buitinių sąlygų gerinimo. Jis savo gyvenamąją vietą prižiūri, buityje tvarkingas, laisvalaikiu skaito knygas, sportuoja. Nuteistajam L. S. paprašius, nuo 2012 m. rugpjūčio 21 d. dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)“ Alytaus filiale staliumi. Darbą atlieka gerai, priekaištų dėl darbo administracija neturi. Bausmės atlikimo metu jis mokėsi profesinio rengimo centre ir įgijo baldžiais, mūrininko bei suvirintojo specialybes, šiuo metu mokosi elektriko specialybės. Nuteistasis socialinius ryšius  palaiko su žmona ir vaikais, yra lankomas, bendrauja laiškais, telefono skambučiais, siunčia pinigus vaikų išlaikymui. Iš psichologo pateiktos išvados matyti, kad L. S. socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi laisvėje, išugdyti gerai, planuoja ateitį, stengiasi numatyti savo elgesio pasekmes, jis yra motyvuotas koreguoti  savo elgesį, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip maža (20 psl.5 t.)

           Remiantis išdėstytu, teismas pripažįsta, kad nuteistasis L. S. yra padaręs išvadas dėl įvykdyto nusikaltimo sukeltų pasekmių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, įprasmina įkalinimo laiką darbine ir visuomenine veikla, stengiasi pasitaisyti, atlikęs bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis, todėl  teikimas dėl L. S. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo, tenkintinas.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 5 dalimi,

n u t a r i a :

          Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

           Perkelti nuteistąjį L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Bronė Vidzėnienė