Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-75-786-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-75-786/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.9.-75-786/2010

Proceso Nr. 4-14-3-00040-2010-9

                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5;52.3(N)

 

                                                        

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                  NUTARIMAS

                                              2009 m. sausio 12 d.

                                                 Anykščiai

 

               Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                           

n u s t a t ė :

              N. B. 2009 m. gruodžio 25, 20.15 val. savo namuose, savo mažamečių vaikų akivaizdoje įvairiai įžeidinėjo savo žmoną, daužė indus. Tokiais savo veiksmais N. B. savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

   N. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ATPK 272 str. byla išnagrinėta N. B. nedalyvaujant.

  N. B. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, kuriame N. B. pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2009-12-25 pareigūno tarnybiniu pranešimu, M. B. prašymu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas N. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. B. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-288 str.,-

 

n u t a r ė :

 

N. B. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

 

 

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                Vitalija Ragauskienė