Civilinė byla Nr. e2-27379-359/2018
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01093-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 29 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui O. Č. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui O. Č., prašydama priteisti iš atsakovo 464,87 Eur negrąžintą kreditą, 41,84 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 150,00 Eur už advokato teisines paslaugas.
Atsakovui O. Č. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktas 2018 m. spalio 5 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas O. Č. 2015 m. spalio 13 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui O. Č. 600,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas O. Č. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas bei 72,52 proc. metines palūkanas. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3. punktą, atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovas O. Č. pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, todėl UAB „Nordecum“ liko skolingas 464,87 Eur kredito.
UAB „Julianus Inkaso“, vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Atsakovas O. Č. buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą bei paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas O. Č. su ieškove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Tarp ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovo O. Č. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo O. Č. ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 464,87 Eur negrąžinto kredito.
Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus Sutartį, Klientas (atsakovas) įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Prašoma priteisti 41,84 Eur delspinigių nuo 464,87 Eur negrąžinto kredito dalies minėtų reikalavimų neviršija, todėl ji priteistina.
Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo O. Č. ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 150,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 464,87 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 87 ct) skolos, 41,84 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 84 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų ir 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis euro ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, naudai.
Atsakovas O. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Gintautas Kaulakis