Administracinė byla Nr.A2.9.-623-503/2014
Proceso Nr.: 4-53-3-00489-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.5.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 14 d.,Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui,
n u s t a t ė :
2014-03-28 apie 19.30 val., A. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 1,47 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numato, kad už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, atsako tėvai arba jų globėjai (rūpintojai).
Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.
Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-14395429-14 (b.l. 2), patrulio Ž. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), M. Š. paaiškinimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 9), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis kaltę pripažino, išreiškė nuoširdų gailestį dėl padaryto pažeidimo.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus baustas), atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, todėl pažeidėjui skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 286-288 str., 3024 str.
n u t a r ė :
p r i p a ž i n t i A. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., ir už tai jam paskirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.
Išaiškinti A. Š., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) - Vilkaviškio r. PK.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Valdas Petraitis