Civilinė byla Nr. 2-16689-430/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13355-2011-7
Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
ieškovas nurodė, kad 2009 m. spalio 6 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovui paskolinta 1000,00 Lt suma. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2010 m. liepos 3 d. Buvo numatytas paskolos suteikimo komisinis mokestis – 200,00 Lt. Atsakovas skolos negrąžino, todėl ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2640,00 Lt skolos kartu su delspinigiais, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, remiantis LR CPK 130 str. tvarka buvo informuotas apie civilinės bylos iškėlimą ir atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (paskelbta spaudoje 2011-10-04). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. spalio 6 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovui paskolinta 1000,00 Lt suma iki 2010 m. liepos 3 d. Buvo numatytas paskolos suteikimo komisinis mokestis – 200,00 Lt (b. l. 2, 11). Ieškovo teigimu atsakovas skolos negrąžino.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl iš jo priteistina 1000,00 Lt skola ir 200,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio ieškovo naudai (LR CPK 178 straipsnis).
CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 10.2 punkte nustatyta, kad paskolos gavėjui (atsakovui) uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus, jis moka paskolos davėjui (ieškovui) 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (b. l. 11). Delspinigiai sudaro 1440,00 Lt, ši suma priteistina iš atsakovo (b.l. 1).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2640,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis LR CPK 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 195,05 Lt bylinėjimosi išlaidų: 79,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 116,05 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 26-28) (LR CPK 80 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1000,00 Lt (vieną tūkstantį Lt) skolos, 200,00 Lt (du šimtus Lt) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1440,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt Lt) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2640,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,05 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt penkis Lt 05 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SMScredit.lt“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Braždienė