Civilinė byla Nr. B2-44-538/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00093-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.3.7.1; 3.4.3.14.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Autodoja“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ įgalioto asmens D. T. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus,
n u s t a t ė :
1. LUAB „Autodoja“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo prašo pripažinti, kad BUAB „Autodoja“ veikla pasibaigė; patvirtinti BUAB „Autodoja“ bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, 2019-07-22 vykusiame BUAB „Autodoja“ kreditorių susirinkime priimtas nutarimas dėl bendrovės veiklos pabaigos. Bankroto administratorius informuoja, kad visi veiksmai, susiję su BUAB „Autodoja“ vykdyta bankroto byla, yra baigti.
Prašymas tenkintinas.
2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015-04-03 nutartimi UAB „Autodoja“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Angorela“. Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-21 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2015-10-14 nutartimi BUAB „Autodoja“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinti patikslinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.
3. Nustatyta, kad procedūros dėl įmonės pabaigos pradėtos įgyvendinti galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, todėl sprendžiant klausimą dėl LUAB „Autodoja“ veiklos pabaigos taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).
4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
5. Iš bylos medžiagos, administratorės įgalioto asmens paaiškinimų, likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.
6. Įmonės bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad BUAB „Atodoja“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
8. Taip tvirtintini likę nepatenkinti LUAB „Autodoja“ kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Autodoja“, juridinio asmens kodas 140728764, buveinės registracijos adresas Artojo g. 7A, Klaipėda, veikla pasibaigė.
Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Autodoja“ kreditorių finansinius reikalavimus:
Eil. Nr.
| Kreditorius
| Reikalavimo suma EUR
|
1
| G. M.
| 1 040,50
|
2
| VSDFV Klaipėdos skyrius
| 15 410,09
|
3
| VĮ Turto bankas
| 1 493,24
|
4
| G. B.
| 39 511,75
|
5
| T. M.
| 51 154,54
|
6
| UAB Transpedita
| 3 065,33
|
| Viso:
| 111 675,45
|
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Almantas Padvelskis