Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-28][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-7665-775-2015].docx
Bylos nr.: e2-7665-775/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl iškeldinimo iš patalpų
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. e2-7665-775/2015

Proceso Nr. 2-69-3-03265-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.5.1; 116.5.2

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gegužės 28 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. S. dėl priverstinio iškeldinimo

 

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iškeldinti atsakovą R. S. su visais jam priklausančiais daiktais iš valstybei nuosavybės teise priklausančio kambario, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog valstybė 2014-08-25 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu paveldėjo kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklausė A. S., šis asmuo 2001-06-23 mirė. Ieškovas paveldėtu turtu disponuoti negali, nes kambaryje gyvena mirusiojo brolis R. S.. Atsakovas ne kartą buvo ragintas gražiuoju išsikelti iš valstybei priklausančio turto, tačiau į raginimus nereagavo. 2014-09-10 raštu jis buvo oficialiai įspėtas išsikelti iki 2014-09-25, tačiau iki šiol patalpose gyvena. Atsakovas savavališkai užėmė gyvenamąją patalpą, todėl turi būti teismo iškeldintas.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 21, 22). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (ieškinio priedo S.%20registras, l. 1-2), palikimo perėjimo valstybei liudijimu (ieškinio priedo S.%20registras, l. 3-4), 2014-09-10 pranešimu dėl buto atlaisvinimo (ieškinio priedo S.%20registras, l. 5), raštu dėl R. S. deklaruotos gyvenamosios vietos (ieškinio priedo S.%20registras, l. 6).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad jis iš neteisėtai užimtų patalpų išsikėlė, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl priverstinio iškeldinimo iš valstybei nuosavybės teise priklausančių patalpų (CK 4.37 str., 4.95 str., 4.98 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo  valstybei priteistinas 31 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovą R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais iš valstybei, atstovaujamai ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, buveinė Vilniuje, Vasario 16-osios g. 14, nuosavybės teise priklausančio kambario, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 31 € (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Edita Šliumpienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo