Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-299-187/2016

ROIK: 16055468611

(Proceso Nr. 4-47-3-00202-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (2.7.4; 2.14.3)

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 15 d.

Telšiai 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., transporto priemonės savininkui A. V., išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016 m. vasario 20 d. apie 19 val. 32 min., A. V., Telšių r., kelio Eigirdžiai- Mitkaičiai- Pievėnai-Tirkšliai 8,00 km, vairavo A. V. priklausančią transporto priemonę – automobilį AUDI 100, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,36 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Asmeniui jau buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 1302 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta bei paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (6,7,8 b. l.), alkotesterio parodymai (9 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (11 b. l.), sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo (12 b. l.), VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (13 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, todėl skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, o kadangi yra lengvinančių aplinkybių, skirtina minimali bauda. LR ATPK 1302 str. sankcijoje papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – aprašyta kaip privaloma. Ta aplinkybė, kad transporto priemonė AUDI 100, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) registruota kito asmens – A. V. vardu nėra kliūtis taikyti daikto konfiskavimą, nes šiuo atveju automobilis buvo ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymo įrankis, todėl jis konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso (ATPK 26 str. 1 d.). Transporto priemonės savininkas A. V. patikėjo savo turtą A. V., kuris pakartotinai vairavo neblaivus, vadinasi, A. V. nebuvo pakankamai rūpestingas ir neužtikrino, kad jam priklausantis automobilis būtų naudojamas teisėtai, kad juo nebūtų daromas teisės pažeidimas, todėl šiuo atveju turto savininkui tenka daikto žuvimo rizika.

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  

n u t a r i a:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės AUDI 100, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) (kuri 2016-02-24 sprendimu Nr. 41/16, grąžinta savininkui A. V. ir yra pas savininką A. V. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė

Nutarimo kopiją gavau:

data, pavardė, vardas ir parašas