Civilinė byla Nr. 2FB-69-188/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02758-2013-7

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

26.8.; 140.2.; 140.3. 126.2;126.3;117.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 29 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo fizinio asmens Z. G. bankroto byloje,

n u s t a t ė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi buvo iškelta fizinio asmens Z. G. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šia nutartimi buvo nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Bankroto administratorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. balandžio 18 d. pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens Z. G. mokumo plano atkūrimo patvirtinimo, nurodė, kad kreditoriai patvirtino patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Prašymas tenkinamas. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi iškelta fizinio asmens Z. G. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 85-89). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens Z. G. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 123). Bankroto administratorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014  m. balandžio 18 d. pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens Z. G. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Teismas nustatė, kad 2014 m. balandžio 16 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo vienbalsiai nuspręsta pritarti mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas yra parengtas maksimaliam penkerių metų laikotarpiui, nemokumą sukėlusios priežastys atitinka bankroto administratoriaus turimą ir žinomą informaciją, mokumo atkūrimo plane yra įtvirtintas optimalus kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, o mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatytus reikalavimus. Iš bankrutuojančio Z. G. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 str. nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį, plano projektas atitinka FABĮ 7 str. reikalavimus, 8 ir 22 str. numatytų pažeidimų nenustatyta.

Atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens Z. G. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą fizinio asmens Z. G. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis,

n u t a r i a:

patvirtinti fizinio asmens Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini),  mokumo atkūrimo planą, šiomis sąlygomis:

„2013 m. gruodžio 18 d. Kėdainių rajono apylinkes teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-69-188/2014 buvo iškelta fizinio asmens Z. G., gimusio (duomenys neskelbtini), bankroto byla. Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 27 d.

Teismo nutartimi bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini); asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA178). Bankroto administravimą vykdo administratoriaus įgaliotas asmuo N. S. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-FA480, (ei. S (685) 15 33 8, ei. paštas: nerijus@strikulys.lt) (2013 m. gruodžio 18 d. teismo nutarties ir 2014 m. sausio 2 d. įgaliojimo Nr. 8 kopija pridedama – atitinkamai ,,Priedas Nr. 1“ ir ,, Priedas Nr. 2").

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtino Z. G. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 999.518,93 Lt (devynių šimtų devyniasdešimt devynių tūkstančių penkių šimtų aštuoniolikos litų 93 centų) sumai (2014 m. vasario 27 d. teismo nutartis pridedama – „Priedas Nr. 3“).

Pažymėtina yra tai, jog šiame Z. G. mokumo atkūrimo plane nurodyta informacija bei joje pateikti tiek Z. G., tiek ir trečiųjų asmenų duomenys yra konfidencialūs ir skirti tik kreditoriams sprendžiant Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme įtvirtintus ir Z. G. bankroto byloje spręstinus klausimus.

Šis mokumo atkūrimo planas yra sudarytas šešiasdešimties mėnesių periodui skaičiuojant nuo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo dienos.

I. NEMOKUMO IR KREDITORINIŲ REIKALAV1MŲ ĮVYKDYMO NEGALIMUMO

PRIEŽASTYS

Z. G. nuo 1993 metų buvo įsteigęs Z. G. firmą „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Pagrindinė šios firmos ūkinė - komercinė veikla koncentravosi ties didmenine ir mažmenine prekyba įvairaus pobūdžio prekėmis. Šios firmos aktyvios veiklos vykdymo laikotarpiu, trūkstant apyvartinių lėšų prekių įsigijimui, Z. G. nusprendė kreiptis į tuo metu veikusį Lietuvos valstybinį komercinį banką su tikslu gauti paskolą savo veiklos vystymui.

Z. G. iš šio banko gavus paskolą, jo vadovaujama firma siekė susirasti potencialių partnerių užsienio (buvusios Sovietų Sąjungos) rinkose, t.y. Moldovoje ir Ukrainoje, bei vystyti didmeninę prekybą pieno milteliais. Nors pradžioje verslas vystėsi sklandžiai, didėjo firmos pirkimų ir pardavimų apimtys, tačiau dėl netinkamai pasirinktų partnerių ir su jais sudarytų sandorių, pagal kuriuos partneriai prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, Z. G. firma „(duomenys neskelbtini)“ patyrė nuostolių bei nebeįstengė tinkamai vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų.

Šių įvykių išdavoje 1997 m. kovo 4 d. ir 1997 m. sausio 9 d. LR Ūkinio teismo sprendimais iš Z. G. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir laiduotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo priteista solidariai 798 516,00 Lt ir 229 907,39 Lt sumos Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriui. Po šio Teismo sprendimo Z. G. firmos „(duomenys neskelbtini)“ veikla buvo pilna apimtimi sustabdyta, ko pasėkoje firmą teko likviduoti ir 2006 m. sausio 5 d. ji buvo išregistruota iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro.

Nors skola turėjo būti išieškoma solidariai ir iš laiduotojo, bet visa Z. G. firmos „(duomenys neskelbtini)“ skola perėjo Z. G. kaip jos savininkui. Paskolą laidavusi AB „(duomenys neskelbtini)“ 2003 m. kovo 19 d. buvo likviduota dėl bankroto, o Z. G. liko vienas vykdyti skolinius įsipareigojimus. Nuo 1997 m. pagal aukščiau minėtus teismo sprendimus išduotus vykdomuosius dokumentus iš Z. G. gaunamo darbo užmokesčio kas mėnesį vidutiniškai buvo atskaitoma 1158,46 Lt suma, tačiau didelis įsiskolinimo masto ir gaunamų pajamų skirtumas neleido Z. G. tikėtis, kad jam pavyks visiškai atsiskaityti su kreditoriumi, t.y. Z. G. bendra įsiskolinimų suma siekia 1 002 293,60 Lt. kai tuo tarpu kas mėnesį Z. G. sugebėjo padengti tik 1158,46 Lt sumą, ko pasėkoje esant tokiems periodiniams mokėjimams visa įsipareigojimų suma būtų padengta apytiksliai tik po 74 metų,

Taigi, dėl aukščiau paminėtų faktų bei susidariusios ekonominės situacijos, Z. G. negali tinkamai vykdyti prisiimtų finansinių įsipareigojimų. Įsiskolinimo mokėjimo terminai yra suėję.

Kaip buvo minėta aukščiau, viena iš esminių priežasčių sukėlusi Z. G. nemokumą yra Z. G. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankrotas, ir negalėjimas po įmonės bankroto Z. G. perėjusių individualios įmonės įsipareigojimų įvykdymas.

II. PLANUOJAMOS GAUTI LĖŠOS

Šiuo metu Z. G. dirba AB „Panevėžio energija" ir vienintelis pastovus jo pajamų šaltinis yra gaunamas darbo užmokestis. Z. G. pastovios pajamos per mėnesį šiuo metu vidutiniškai sudaro 2168,62 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus ir 32 centus, pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtų darbo užmokestį pridedama - „Priedas Nr. 4"). Z. G. gauna tik su darbo santykiais susijusias pastovias pajamas. Kitų pajamų Z. G. negauna.

Svarbu pažymėti, kad Z. G. anksčiau mėgino užsidirbti ir kitais būdais. Jis užsiėmė individualia veikla pagal ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriaus 43.22 kodą - vandentiekio, šildymo ir oro kondicionavimo sistemų įrengimas. Tačiau, dėl Z. G. sveikatos būklės, padidėjusio kraujo spaudimo, nugaros skausmų bei radikulito, jis negali užsiimti individualia veikla taip aktyviai kaip norėtų. Pažymėtina, kad nors ir leidžiant sveikatos būklei atnaujinti šios veiklos vykdymą, tačiau pajamos iš šios individualios veiklos būtu nedidelės, o juo labiau ir nepastovios.

Asmuo individualia veikla dėl aukščiau minėtų priežasčių, nesant pastovios darbų pasiūlos, užsiimti negali, ūkininkavimu nesiverčia, individualios veikios atlikti darbai buvo tik epizodiniai. Be aukščiau nurodytų pajamų, daugiau pajamų Z. G. negauna.

Išlaikytinių šiuo metu Z. G. neturi, tačiau privalo prisidėti prie bendro šeimos ūkio.

Nors Pareiškėjas nuolat siekia susirasti geriau apmokamą darbą, tačiau iki šio momento dėl šalyje padidėjusio nedarbo ir Pareiškėjo amžiaus to padaryti negali.

Esant šiai situacijai Z. G. pagrindinis tikslas išlaikyti turimą darbo vietą, taip siekiant gauti stabilias pajamas viso bankroto proceso metu iki kol bus pilna apimtimi įvykdytas mokumo atkūrimo planas,

III. NUMATOMAS PARDUOTI TURTAS

Z. G. jokio registruotino turto neturi, kito turto, išskyrus buityje kasdieniniams poreikiams tenkinti asmeninių daiktų, taip pat neturi. Atsižvelgiant į tai, jog tai pagrindžiančios VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ pažymos buvo pateiktos teismui kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo Z. G.. todėl kartu su šiuo mokumo atkūrimo planu nėra teikiamos.

IV.DEBITORIAI

Z. G. neturi jokių debitorių. t.y. nėra tiek fizinių, tiek ir juridinių asmenų, kurie būtų skolingi Z. G..

V. KITOS MOKUMO ATKŪRIMO PRIEMONĖS

Z. G. pagrindinis siekis ir tikslas išlaikyti turimą ilgametę darbo vietą, Tiek dabar, tiek ir ateityje Z. G. ketina kelti profesinę kvalifikaciją, savarankiškai tobulinantis.

VI. BŪTINIESIEMS POREIKIAMS SKIRTA IŠLAIDŲ SUMA

Atsižvelgiant į tai, jog Z. G. nuo 1987 m. balandžio 25 d. yra sudaręs santuoką, todėl 50 proc. dalimi privalo prisidėti prie kasdieninių bendrų šeimos poreikių (komunaliniai patarnavimai, maisto ir buities prekės) tenkinimo. Įvertinant tai, kiekvieną mėnesį Z. G. būtiniausiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, įskaitant ir lėšas mokesčiams bankroto proceso metu teisės aktų nustatyta tvarka (bankroto administravimo išlaidos) sudarys 1345,20 Lt (Išlaidų detalizacija pateikiama lentelėje – „Priedas Nr. 6“).

VII. BANKROTO ADMINISTRAVIMO IŠLAIDŲ SUMA

Z. G. bankroto administravimo išlaidų suma susidės iš atlyginimo bankroto administratoriui už bankroto administravimo paslaugų teikimą ir Bankroto administratoriaus patirtos išlaidos, susijusios su bankroto bylos administravimu.

Pirma. Bankroto administratoriaus atlyginimas periodui nuo Teismo nutarties, kuria buvo iškelta bankroto byla Z. G., įsiteisėjimo dienos (2013 m, gruodžio 27 d.) ir iki mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos1, sudarys bendrą 10 112,00 Lt (dešimt tūkstančių vieno šimto dvylikos litų 00 centų) su mokesčiais sumą. Ši suma susideda iš 1 400,00 Lt su mokesčiais sumos už laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos ir 8 712,00 Lt su mokesčiais dydžio administravimo sumos periodui nuo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos iki plano įgyvendinimo pabaigos, kas sudaro 145,20 Lt su mokesčiais per mėnesį sumą. Pažymėtina yra tai, jog į šias sumas yra įskaičiuoti visi mokesčiai ir tipinės bankroto administratoriaus veikloje patiriamos sąnaudos - telekomunikacinės paslaugos, kopijavimo paslaugos, dokumentų rengimo sąnaudos.

Tokio dydžio atlyginimo Bankroto administratoriui suma yra siūloma nustatyti įvertinus tai, jog nors kreditorių susirinkimo dienai nėra nustatyta ginčytinų sandorių, kurie prieštarautų Z. G. ar jo kreditorių interesams, tačiau Bankroto administratorius analizuoja Z. G. sudarytus sandorius bei jos piniginius srautus per paskutinių trijų metų laikotarpį. Nustačius galimai neteisėtus trečiųjų asmenų veiksmus, kurie turėjo neigiamos įtakos Z. G. finansinei būklei, bus kreiptasi į teismines institucijas dėt žalos atlyginimo.

Be aukščiau numatytų ir tik Z. G. bankroto procedūrai būdingų veiksmų Bankroto administratorius taip pat privalės vykdyti ir kitas LR Fizinių asmenų bankroto įstatyme bei kituose teisės aktuose numatytas funkcijas bei pareigas.

Antra, administravimo išlaidas tvirtinti atskirai. Bankroto administratoriui pateikus išlaidų pagrindimą patvirtinančius dokumentus, tačiau ne daugiau kaip 700,00 Lt (septynių, šimtų litų 00 centų) sumai už periodą nuo Teismo nutarties, kuria buvo iškelta bankroto byla Z. G., įsiteisėjimo dienos (2013 m. gruodžio 27 d) ir iki mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos.

Trečia, Bankroto administravimo išlaidos bus dengiamos sekančia tvarka:

1. Patvirtinus Z. G. mokumo atkūrimo planą dengiama 1.400,00 Lt atlyginimo bankroto administratoriui dalis;

2. Nuo 2014 m. balandžio mėnesio mokama po 145,20 Lt su PVM suma kas mėnesį mokamų periodinių įmokų iki mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos. Šios lėšos yra sumokamos iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

Faktinės administravimo išlaidos mokamos už praėjusį mėnesį iki sekančio mėnesio 15 dienos;

VIII. N UMATOMŲ VYKDYTI SUTARČIŲ SĄRAŠAS

Z. G. šiuo metu yra sudaręs šias žemiau nurodytas sutartis, kurios numatomos vykdyti ir mokumo atkūrimo plano vykdymo laikotarpiu:

1. Atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), esančios AB Swedbank, banko kodas 73000, sutartis;

2. 2013 m. rugpjūčio 28 d. sudaryta vedybinė sutartis.

Nevertinant aukščiau sudarytų sutarčių ir mokumo atkūrimo plano IX dalyje nurodytas sutarčių Z. G. daugiau nėra sudaręs sutarčių, kurias ketina vykdyti. Kadangi informacija apie šias sutartis ir (ar) sutarčių kopijos yra pateiktos bankroto byloje, todėl papildomai jos nėra teikiamos.

1 t.y, mokumo plane numatytam šešiasdešimties mėnesių periodui.

IX. NUMATOMŲ NUTRAUKTI SUTARČIŲ SĄRAŠAS

Z. G. šiuo metu savo vardu yra sudaręs žemiau pateikiamas sutartis, kurios, patvirtinus mokumo atkūrimo planą, bus nutrauktos, t. y. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), esančios AB Swedbank, banko kodas 73000, sutartis.

Nevertinant aukščiau sudarytų sutarčių ir mokumo atkūrimo plano IX dalyje nurodytų sutarčių Z. G. daugiau nėra sudaręs sutarčių, kurias ketina nutraukti. Kadangi informacija apie šias sutartis ir (ar) sutarčių kopijos yra pateiktos bankroto byloje, todėl papildomai jos nėra teikiamos.

X. KREDITORIŲ SĄRAŠAS

2014 m. vasario 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Z. G. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

Šia teismo nutartimi buvo patvirtinti du Z. G. kreditoriai:

1.VĮ „Turto bankas“, juridinio asmens kodas 112021042, su finansiniu reikalavimu bendrai 998 032,93 Lt sumai;

2. Antstolis A. Š. su finansiniu reikalavimu bendrai 1 486,00 Lt sumai.

XI. KREDITORIŲ PAGALBA

Z. G. iki šio mokumo atkūrimo plano parengimo dienos neturi informacijos nei iš kreditorių, nei ir iš Bankroto administratoriaus, apie tai. jog kreditorius būtų pateikė pasiūlymų, galinčių palengvinti kreditoriui reikalavimų grąžinimo naštą.

XII. KREDITORIŲ REIKALAVIMŲ TENKINIMO GRAFIKAS

Pirma, įvertinant aukščiau pateiktą informaciją susijusią su Z. G. esama finansine padėtimi, dabar gaunamomis pastoviomis pajamomis per mėnesį (2 168,62 Lt), bei per mėnesį patiriamomis išlaidomis (2 345,20 Lt) yra konstatuotina, jog Z. G. tenkins kreditoriaus finansinius reikalavimus proporcingai kiekvieno kreditoriaus įsiskolinimų dydžio sumai lentelėje nurodytais grafikais. („Priedas Nr. 7“).

Antra, padidėjus Z. G. darbo užmokesčiui šios lėšos taip pat bus skirtos kreditorių reikalavimams tenkinti proporcingai kiekvieno kreditoriaus įsiskolinimų dydžio sumai.

Trečia, 2013 m. lapkričio mėn. 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas Z. G. turto išieškojimas ar realizavimas, tačiau nei VĮ „Turto bankas“, nei antstolio A. Š. kontora nepateikė šios nutarties Z. G. darbovietei AB „Panevėžio energija“. Dėl šių priežasčių Z. G. darbdavys AB „Panevėžio energija“ atliko 1 493,04 Lt išskaitymą iš Z. G. darbo užmokesčio už 2013 m. lapkričio mėnesį. Ši suma buvo pervestas tiesiogiai VĮ „Turto bankas“. Nors ši suma turėtų būti grąžinta į Z. G. turto masę, tačiau įvertinant, jog šioje byloje VĮ „Turto bankas“ turi 99 proc. kreditorinį reikalavimą, todėl Z. G. nuomone ši suma turi būti įskaityta, kaip vienas iš mokėjimų atliktų VĮ „Turto bankas“ vykdant mokumo atkūrimo planą.

Priedas Nr. 4

Darbo užmokesčio pažyma

nuo 2013.11 iki 2014.02

AB "Panevėžio energija"

147248313 Senamiesčio g. 113, Panevėžys

įmonės įstaigos organizacijos pavadinimas             

Pažyma išduota: 2014.03.19   Nr. 107-38

Z. G.,   a.k.  (duomenys neskelbtini)

iš viso priskaičiuota          Dvylika tūkstančių trys šimtai septyniasdešimt trys litai 79 ct

Priedas Nr. 6

Z. G. būtinųjų poreikių lentelė

Priedas Nr. 7

Z. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo lentelė

Pirma, įvertinant Z. G. gaunamą darbo užmokestį (2.168,62 Lt) ir patiriamas būtinąsias išlaidas, įskaitant ir bankroto administravimo išlaidas (1.345,20 Lt), kreditorių finansiniai reikalavimai iš Z. G. gaunamo darbo užmokesčio bus tenkinami pagal žemiau pateikiamą grafiką:

*Kreditoriaus VĮ Turto bankas finansinis reikalavimas sudaro 99,85 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų bendros sumos. Apskaičiavimas: 99 8032,93/999 518,93*100;

** Kreditoriaus Antstolio A. Š. finansinis reikalavimas sudaro 0,15 proc, visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų bendros sumos. Apskaičiavimas: 1 486/999 518,93*100;

***Atsižvelgiant į tai, jog pirmuoju mokėjimu visa nuskaityta piniginių lėšų suma buvo pervestas kreditoriui VĮ „Turto bankas“, todėl kreditoriui Antstoliui A. Š. tenkanti suma yra priskaičiuota prie antrojo mokėjimo, t.y. 2,24 + 2,47 Lt

Antra, padidėjus Z. G. darbo užmokesčiui šios lėšos taip pat bus skirtos kreditorių reikalavimams tenkinti proporcingai kiekvieno kreditoriaus įsiskolinimų dydžio sumai.“

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriui ir Z. G..

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                     Ramyna Šidlauskienė