Civilinė byla Nr. e2-1008-750/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00570-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.;
(S)
3.2.6.4.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 8 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. B. 334,09 Eur skolos, 12,03 Eur delspinigių, 95,14 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-12-12 UAB „Omnitel“ ir R. B. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM784895, pagal Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovė pranešė atsakovui apie šį reikalavimo teisių perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas savo prievolės ieškovei neįvykdė. Nurodo, kad atsakovo įsiskolinimą sudaro: 334,09 Eur skola, 12,03 Eur delspinigių, 95,14 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 441,26 Eur.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas bei atsakovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. Iš atsakovo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-12-12 UAB „Omnitel“ ir R. B. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM784895, pagal Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka 2013-01-16 raštu pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimą sudaro: 334,09 Eur skola, 12,03 Eur delspinigių (Sutarties 6.5 p.), 95,14 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 441,26 Eur.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Ieškovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas R. B. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo R. B. priteistina 334,09 Eur skola ir 12,03 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.). Pažymėtina, kad šiuo metu atsakovo R. B. pavardė yra Būdvytis.
Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 95,14 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, t.y. iš viso 110,14 Eur ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B. (buvusi pavardė B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 334,09 Eur skolos,
- 12,03 Eur delspinigių,
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 346,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 110,14 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Dalia Zimantienė