Administracinė byla Nr. A2.9.-3432-725/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-03312-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą,

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

S. P. , būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., 2011-05-15 apie 14.20 val. Darbininkų 17, Kaune, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (3,41 promilių girtumo), pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

S. P. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

S. P. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudą, pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas ne vieną kartą baustas už analogiškus pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 178 str., tačiau išvadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taigi, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta griežčiausia nuobauda – areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,

n u t a r i a:

Nubausti S. P. pagal ATPK 178 str. 3 d. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Živilė Bliūdžiuvienė