Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-01][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][2-3660-618-2019].docx
Bylos nr.: 2-3660-618/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Vestreila" 304530020 atsakovas
"Simuva" 300556427 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Prievolės
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
Bendrosios nuostatos.
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Dokumentinis procesas
Paskola

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3660-618/2019

Proceso Nr. 2-06-3-01579-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.29.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

(S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 1 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Simuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vestreila“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2 746,39 Eur skolą, 48,29 Eur delspinigius, 39,69 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2017-08-28 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 112/2017, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei sutartyje nurodytas medžiagas pagal atsakovės pateiktus užsakymus, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas medžiagas. Ieškovė išrašė atsakovei 2018-09-28 PVM sąskaitą – faktūrą 707,12 Eur sumai, 2018-10-31 PVM sąskaitą – faktūrą – 1 556,48 Eur sumai, 2018-11-30 PVM sąskaitą – faktūrą – 366,63 Eur sumai, 2018-12-31 PVM sąskaitą – faktūrą – 116,16 Eur sumai. 2019-02-01 ieškovė kreipėsi į atsakovę prašydama per 3 dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti 2 810,35 Eur skolą. 2019-02-06 ir 2019-02-13 ieškovė kreipėsi į atsakovę prašydama per 5 dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti skolą. Ieškovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimą sudaro 2 746,39 Eur skola, 48,29 Eur delspinigiai, 39,69 Eur palūkanos. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo prašomą priteisti sumą, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytu terminu skolos nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 2 746,39 Eur skola, 48,29 Eur delspinigiai, 39,69 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Sutarties 2.2. punktas).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vestreila“ 2 746,39 Eur skolą, 48,29 Eur delspinigius, 39,69 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 834,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 43,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Simuva“ naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.

 

 

Teisėja                                                             Larisa Šimanskienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK