Civilinė byla Nr. 2-572-512/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-08269-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
72.; 117.1.; 118.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei S. B., atsakovei E. V., jos atstovei advokato padėjėjai A. Z., viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo G. V. ieškinį atsakovei E. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo ir atsakovės E. V. priešieškinį ieškovui G. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metų įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys B. Z., AB SEB bankas
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti santuoką su atsakove, padalinti santuokoje įgytą turtą. Atsakovė priešieškiniu kėlė tokius pačius reikalavimus. 2014-01-30 ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo, kuris 2014-02-03 priimtas. Pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo ieškovas nurodė, kad Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriaus išduotame ištuokos liudijime nurodyta, jog santuoka tarp šalių buvo nutraukta 2001-05-17, ištuokos registracijos vieta JAV, todėl paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl santuokos nutraukimo teikia pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo, kuriuo prašo padalinti santuokoje įgytą turtą bei iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė patikslintu priešieškiniu atsisakė reikalavimo dėl santuokos nutraukimo, prašė pripažinti, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, padalinti santuokos metu įgytą turtą, priteisti 50000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Teismo posėdžio metu pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią ieškovo atstovė ir atsakovė prašo teismo patvirtinti. Šalys sutinka, kad sutartis būtų patvirtinta, papildžius 2.2 punktu.
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl pareikštų reikalavimų, bylinėjimosi išlaidų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesui, imperatyvioms įstatymų normoms, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Pateikta šalių taikos sutartis tvirtinama papildant 2.2 punktu.
Byloje yra įrodymai apie ieškovo sumokėtą 1990,70 Lt žyminį mokestį už ieškinį (b. 1 tomas l. 6) ir apie atsakovės sumokėtą 400,00 Lt žyminį mokestį už priešieškinį (b. 1 tomas l. 36). Ieškovui ir atsakovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos atitinkamai už ieškinį ir priešieškinį (CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2014-09-22 taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Ieškovas ir Atsakovė susitarė dėl santuokos metu įgyto turto pasidalijimo:
- Atsakovei asmeninės nuosavybės teise atitenka butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini);
- Ieškovui asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonės: (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1984, FORD SIERRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1983, bei VW, PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1985;
- Šalys viena iš kitos nereikalauja kompensacijų už joms tenkančią kito sutuoktinio turto dalį.
2. Ieškovas ir Atsakovė susitarė dėl prievolių kreditoriams įvykdymo:
2.1. Atsakovė asmeniškai vykdys finansinius įsipareigojimus kreditoriui AB SEB bankui pagal 2011-07-11 Visa vartojimo kredito kortelės sąskaitos sutartį Nr. 126902674;
2.2 Ieškovas atsisako nuo reikalavimo nustatyti, kad skolą B. Z. šalys vykdo pagal susitarimą.
- Atsakovė atsisako patikslinto priešieškinio reikalavimų pripažinti, kad santuoka, sudaryta 1987-08-08 Klaipėdos miesto sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 1377), iširo dėl Ieškovo kaltės bei reikalavimo priteisti iš Ieškovo Atsakovės naudai 50.000 Lt neturtinės žalos atlyginimui.
- Šalys susitaria, kad pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti neprašo.
- Ieškovas prašo teismo grąžinti jam 75 % sumokėto žyminio mokesčio.
- Šalys civilinėje byloje Nr. 2-572-512/2014, siekdamos iškilusį ginčą išspręsti geruoju, sudarė šią taikos sutartį ir prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą Nr. 2-572- 512/2014 nutraukti.
- Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).
- Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.
- Ši taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir po vieną kiekvienai taikos sutarties šaliai.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 1493,02 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-07 (įmokėta suma 1990,70 Lt, AB Lietuvos paštas).
Grąžinti atsakovei E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-13 (įmokėta suma 400,00 Lt, AB Swedbank).
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mickevičius