VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 8 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinėmis nuobaudomis 1 metų laikotarpyje Lietuvos Respublikoje turimais duomenimis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

n u s t a t ė:

R. M. 2011-05-24, apie 23 val., Vilkaviškio r., Kybartų m. K.Naumiesčio g., automobiliu AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, viršydamas leistiną normą, paslėpęs kuro bake, gabeno akcizais apmokestintas prekes: 240 pakelių cigarečių „DENIM RED“ ir 341 pakelį cigarečių „DENIM BLU“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 4223,87 Lt (atitinkamai 32,49 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, šiais savo veiksmais pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 3 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas paaiškino, kad cigaretes įsigijo Kybartuose, savo reikmėms. Cigaretes paslėpė kuro bake. Automobilis varomas dujomis. Automobilis faktiškai priklauso jam, tačiau nesutvarkyti dokumentai. Gailisi padaręs pažeidimą ir daugiau pažeidimų nedarys.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareigūnų A. M. ir V. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), raštu Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir jų vertės (b.l. 6-10), cigarečių verčių ataskaita (b.l.11), raštu Dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 12), daiktų, užsienio valiutos aprašo kvitu (b.l. 13), transporto priemonės priėmimo aktu (b.l. 14), pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 16), asmens nuotrauka (b.l. 17), asmens duomenimis (b.l.18), informacija apie nuobaudas ir teistumus (b.l. 19-21, 22), „Regitra“ duomenimis (b.l. 23), darbo biržos duomenimis (b.l.24), Sodra duomenimis (b.l.25), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (gabentų prekių vertė ir kiekis yra nemažas), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas, yra bedarbis), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, tai, kad pažeidėjas anksčiau už tokius pažeidimus baustas nėra, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai nuobauda – 6000 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 3 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pažeidėjas automobilį panaudojo kaip pažeidimo padarymo įrankį, kadangi cigaretes gabeno paslėpęs automobilio kuro bake, be automobilio tokį atstumą (iki savo gyvenamosios vietos) ir tokį kiekį cigarečių, nebūtų galėjęs gabenti, todėl taikytinas automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto S. V. vardu, konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Nagrinėjamą pažeidimą pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iš anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti priešingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

            Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą bei konfiskuoti: 240 pakelių cigarečių „DENIM RED“, 341 pakelį cigarečių „DENIM BLU“ ir automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. V. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.