Civilinė byla Nr. 2-535-446/2014

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00359-2014-4

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                   95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 14 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims Š. G., antstoliui Tomui Ubartui ir uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

2014 m. balandžio 23 d. teisme gautas pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymas, kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/03692 pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Suinteresuoti asmenys Š. G., antstolis Tomas Ubartas ir uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl prašymo nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties matyti, kad 2013 m. gruodžio 11 d. uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas“ (pradinis kreditorius) Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą (naujasis kreditorius), sutartyje nurodyta tvarka ir sąlygomis, už joje nustatytą kainą, perleido Naujajam kreditoriui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui priklausančias ir neginčijamas skolininkų, tame tarpe ir Š. G., pradelstas gautinas sumas (404,97 Lt), atsiradusias iš Pradinio kreditoriaus veiklos, susijusias su finansinių paslaugų teikiamų fiziniams asmenims pagal sudarytus rašytinius sandorius/sutartis (įskaitant visus sandorių/sutarčių pakeitimus). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką Š. G. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-731-03/2004, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui Š. G. buvo pranešta 2014 m. kovo 12 d. pranešimu, siųstu paprastu neregistruotu laišku.

Civilinėje byloje Nr. L2-731-03/2004 esantys dokumentai patvirtina, kad 2001 m. gruodžio 17 d. lizingo sutarties Nr. 1225/01/15 pagrindu Kelmės rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 10 d. teismo įsakymu Nr. L2-731-03/2004 buvo nutarta išieškoti iš Š. G. 290,42 Lt skolos, 104,55 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 10 Lt bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ naudai. 2004 m. liepos 5 d. kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-731-03/2004 dėl skolos išieškojimo iš Š. G..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, nepažeidžia skolininko Š. G. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas‘ vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/03692 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/03692) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame dokumente Nr. L2-731-03/2004 nurodytą išieškotoją iš uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0136/07/03692 grąžinti antstoliui Tomui Ubartui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė