Civilinė byla Nr. eB2-1567-555/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.7.4.;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Antaninai Antonenko, dalyvaujant kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui D. K., kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Krašto projektai ir partneriai“ atstovei advokatei I. L. ir suinteresuotam asmeniui E. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Laugina“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „BankromaX“, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartis palikta nepakeista, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 1 d. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškė finansinį reikalavimą UAB „Laugina“ bankroto byloje, kuriuo prašė įtraukti ją į UAB „Laugina“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti 141 386,76 Eur finansinį reikalavimą.

Kauno apygardos teisme, bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratoriui pateikus prašymą dėl bankrutuojančios UAB „Laugina“ kreditorių ir jų finansinių sąrašo patvirtinimo, 2016 m. gruodžio 7 d. taip pat gauti kreditorės UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prieštaravimai dėl kreditorės VMI prie LR FM finansinio reikalavimo dalies, t. y. 17 086,67 Eur paskaičiuotų delspinigių. Nurodo, kad iš kreditorės pateiktų duomenų nėra aišku, kokiu pagrindu bei už kokį laikotarpį buvo paskaičiuota nurodyta delspinigių suma ir ar ji yra pagrįsta, ar nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintą sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą.

Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorės VMI prie LR FM 124 300, 09 Eur finansinis reikalavimas, ir UAB „Laugina“ bankroto byla dalyje dėl kreditorės VMI prie LR FM finansinio reikalavimo, t. y. dėl 17 086,67 Eur delspinigių, pagrįstumo išskirta į atskirą bylą, paskirtas žodinis teismo posėdis, nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.

Atsiliepimu į kreditorės UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prieštaravimus dėl pareikšto finansinio reikalavimo tvirtinimo, kreditorė VMI prie LR FM prašo pareiškėjos prieštaravimus dėl VMI prie LR FM finansinio reikalavimo pagrįstumo atmesti. Nurodo, kad įstatymas teisę ginčyti bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriaus pareikštą bankroto administratoriui finansinį reikalavimą iki teismas priima nutartį jį patvirtinti ar atsisakyti patvirtini suteikia tik bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriui, kuriam toks finansinis reikalavimas yra teikiamas. Tuo tarpu tik po teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtini priėmimo, teisė ginčyti kreditoriaus reikalavimo pagrįstumą, skundžiant tokią nutartį atskiruoju skundu, atsiranda jau ne administratoriui, o kreditoriui. Be to, pareiškėja neginčija susidariusios mokesčio nepriemokos iki bankroto bylos UAB „Laugina“ iškėlimo, t. y. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., tačiau nesutinka su mokestine nepriemoka sudarančių delspinigių atsiradimo pagrindu, suma ir jų dydžiais. Pažymi, kad mokestinę nepriemoką sudarančių delspinigių suma iš viso yra 17 086,67 Eur, kurie VMI prie LR FM paskaičiuoti pagrįstai ir teisėtai, vadovaujantis MAĮ 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 97 straipsnio 1 dalies, 98 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu. Tuo tarpu, VMI prie LR FM finansinis reikalavimas UAB „Laugina“ bankroto byloje kildintinas iš mokestinių teisinių santykių, kuomet mokesčių mokėtojas tinkamai ir laiku nevykdė mokestinės prievolės valstybės atžvilgiu, o UAB „Laugina“ mokestines nepriemokos delspinigiai yra paskaičiuoti MAĮ, o ne CK pagrindu, finansinis reikalavimas yra pateiktas ĮBĮ, o ne CK pagrindu, mokestinės nepriemokos delspinigių skaičiavimas MAĮ ir jo pagrindu priimtų lydimųjų teisės aktų reguliavimo dalykas, todėl šiuo atveju negali būti taikoma CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas.

Bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratorius atsiliepimu į UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prašo atmesti pateiktus prieštaravimus ir patvirtinti kreditorės finansinį reikalavimą pagal bankroto administratoriaus 2016 m. lapkričio 11 d. prašymą. Nurodo, kad bankroto administratorius, patikrinęs kreditorės VMI prie LR FM finansinio reikalavimo dydį ir jo pagrįstumą, neturi pagrindo sutikti su pareikštais prieštaravimais.

Teismo posėdžio metu, tiek suinteresuoto asmens UAB „Krašto projektai ir partneriai“ atstovas, tiek ir suinteresuotas asmuo E. L. nurodė, jog su pareikštu kreditorės ginčytino finansinio reikalavimu sutinka ir neprieštarauja, jog kreditorės VMI prie LR FM finansinis reikalavimas būtų patvirtintas.

Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis). Įmonės bankroto bylos nagrinėjimas iš esmės nėra baigtas, kadangi nėra priimtas sprendimas dėl UAB „Laugina“ pabaigos, todėl galimas kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorė VMI prie LR FM pateikė bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratoriai prašymą dėl jos 141 386,76 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Laugina“ bankroto byloje, ir nurodė, kad VMI prie LR FM apskaitomas prievoles UAB „Laugina“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro mokestinė nepriemoka – 124 3000,09 Eur ir mokestinė nepriemoka, susidariusi delspinigių atsiradimo pagrindu – 17 086,67 Eur, kuri susideda iš gyventojų pajamų mokesčio delspinigių – 1 661,96 Eur, pridėtinės vertės mokesčio delspinigių – 12 941,71 Eur, aplinkos teršimo mokesčio delspinigių – 41,38 Eur, pelno mokesčio delspinigių – 1 358,03 Eur ir nekilnojamojo turto mokesčio delspinigių – 1 083,59 Eur. Kadangi bylos nagrinėjimo metu, kreditorei VMI prie LR FM pateiktus išsamų atsiliepimą į pareikštus UAB „Krašto projektai ir partneriai“ prieštaravimus, ir detalizavus nurodytų sumų susidarymo pagrindą ir dydžius, UAB „Krašto projektai ir parneriai“ sutinkant su kreditorės VMI prie LR FM prašymu patvirtinti likusioje dalyje jos 17 086,67 Eur finansinį reikalavimą, tarp šalių nebeliko ginčo, todėl UAB „Laugina“ bankroto byloje tvirtintinas patikslintas kreditorės VMI prie LR FM 141 386,76 Eur  finansinis reikalavimas.   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje patikslintą kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 141 386,76 Eur finansinį reikalavimą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Egidijus Tamašauskas