Civilinė byla Nr. 2-137-445/2013
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01033-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija
117.1; 129.13.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. sausio 28 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. I. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-1266-445/2010 atsakovui G. P., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą jau išnagrinėtoje civilinėje byloje, nurodydamas, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sąlygų ir negrąžina paskolos dėl 16622.27 Lt skolos, baudos po 20 litų už kiekvieną dieną nuo 2012-08-17 iki bus visiškai sumokėta nurodoma išieškoma pinigų suma.
Ieškovas nurodė, kad atsakovas neįvykdė taikos sutarties 2 p. a. ir b. papunkčių ir nesumokėjo ieškovui numatytų sumų.
Atsakovas nuo 2011-11-16 iki 2012-08-16 mokėjo ieškovui baudą po 20 Lt už kiekvieną praleistą (pavėluotą) dieną, kaip tai buvo sulygta Sutarties 4 p, ir sumokėjo iš viso 5440 Lt baudos. Nuo 2012-08-17 atsakovas nemoka ir baudos.
Atsakovui apie posėdį yra pranešta, jis neatvyko ir nepateikė jokių atsiliepimų į prašymą.
Prašymas tenkintinas.
Varėnos rajono apylinkės teismas 2010-11-11 nutartimi patvirtino šalių ieškovo V. I. ir atsakovo G. P. taikos sutartį, kuria buvo nustatytas paskolos grąžinimo terminas. Atsakovas taikos sutarties 2 punktu įsipareigojo paskolą grąžinti tokiais terminais:
a. 8311,27 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus vienuolika litų, 27 cnt.) iki 2011 metų lapkričio mėn. 15 d.;
b. 8311 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus vienuolika litų) 2012 m. lapkričio mėn. 15 d.;
c. 8311 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus vienuolika litų) 2013 m. lapkričio mėn. 15 d.
Taip pat pagal taikos sutarties 4 punktą, atsakovui vėluojant mokėti ar neišmokėjus taikos sutarties 2 punkte a, b, c papunkčiuose nurodytų sumų numatytais terminais, atsakovas už kiekvieną praleistą (pavėluotą) dieną moka ieškovui 20 Lt (dvidešimties litų) baudą, pervesdamas ją į taikos sutarties 2 punkte nurodytą sąskaitą.
Teismo nutartis įsiteisėjo 2010-11-29.
CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.
Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui (nutartimi numatytas paskolos grąžinimo terminas) vykdyti pareigą grąžinti paskolą, atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos jis nevykdo gera valia, tai ieškovas turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo.
LR CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Vadovaudamasi LR CPK 646 str. 3 d. teismas
n u t a r ė :
Prašymą patenkinti .
Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1266-445/2010 pagal 2010-11-11 teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį tarp V. I. ir G. P., vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį, pagal kurią atsakovas G. P. nustatytais terminais nesumokėjo nustatyto dydžio pinigų sumos, t.y. 8311.27 Lt sumos iki 2011 m. lapkričio 15 d.; 8311 Lt sumos iki 2012 m. lapkričio 15 d. , viso 16622.27 litų; baudos po 20 litų už kiekvieną praleistą dieną, nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki bus visiškai sumokėta (išieškota) 16622.27 litų suma.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Dalis Žilionis