Civilinė byla Nr. e2-4942-889/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-02749-2016-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 362,03 Eur negrąžintos paskolos sumos, 19,10 Eur palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino, 193,70 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-10-09 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieškovė paskolino atsakovui 144,81 Eur sumą 30 dienų terminui, už naudojimąsi kreditu atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas. 2011-12-31 ieškovė atsakovui suteikė papildomą 217,22 Eur kreditą ir pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2012-02-22 atsakovas turėjo grąžinti iš viso 381,13 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 362,03 Eur negrąžinta paskolos suma, 19,10 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 193,70 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, viso 574,83 Eur skola. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grąžinti paskolą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 362,03 Eur negrąžintos paskolos sumos, 19,10 Eur palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino, 193,70 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B. 362,03 Eur negrąžintos paskolos sumos, 19,10 Eur palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino, 193,70 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 574,83 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „4finance“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė