Administracinė byla Nr. A2.13-2215-89/2011

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 26 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, spręsdama klausimą dėl V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

n u s t a t ė:

2005-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. nubausta 1000 Lt dydžio bauda. 2011-04-07 antstolė Vida Daugirdienė, nustačiusi, kad V. P. piniginių lėšų bankuose, lėšų kredito įstaigose, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, surašė išieškojimo negalimumo aktą.

2011-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimas dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.

Antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. P. buvo priimtas 2005-04-01. Raginimas įvykdyti sprendimą surašytas 2005-05-19, išieškojimo negalimumo aktas surašytas 2011-04-07, pareiškimas dėl baudos pakeitimo areštu surašytas 2011-04-07, t.y. praėjus daugiau nei penkeriems metams po baudos paskyrimo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš V. P. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti.

Kadangi per penkerius metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,

n u t a r ė:

Netenkinti antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu V. P..

2005-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Danutė Valošinaitė