Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-397-890/2012
Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00124-2012-00
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5;52.3
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 31 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant I. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Drumulio k., Kretingos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė :
2012-04-06 A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-03-15, 8 val., bute, esančiame Sodų g. 12-261, Palangoje, I. Č. pravardžiavo ir vadino ją „šliučka“ savo mažamečių vaikų Alfredo, gim. 2005 m., ir Andrejos, gim. 2008 m., akivaizdoje, taip panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. B. teisme neigė padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad I. Č. padavė jį į teismą dėl alimentų, todėl nuėjo pas ją 7 val. ryto, vaikai dar miegojo I. Č. sesuo P. kišasi į jų reikalus, todėl apsakė, kad paskųs P. Sukonfliktavo, jos jį pastūmė. Vaikai miegojo. Prieš išeidamas vaikus pažadino atsisveikinti su jais. Jei ir pasakė kokį žodį, tai įsikarščiavęs, „šliučka“ nuo žodžio „valkiotis“, jos dar daugiau klykavo.
Liudytoja I. Č. teisme parodė, kad buvo namie su vaikais, kai atvažiavo vaikų tėvas A. B.. Jis liepė atsiimti ieškinį, kitaip kentės jos sesuo P. Ji paskambino seseriai ir ši atvažiavo. Ji buvo išvadinta necenzūriniais žodžiais „šliučka“ „durne“, pati nesikeikė, tuo metu vaikai buvo kambaryje, po to sesuo vaikus išvedė į virtuvę. Jos butas vieno kambario, visi buvo viename kambaryje, vaikai nemiegojo.
Liudytoja P. P. parodė, kad 2012-03-15 buvo susitarusi su sese, kad atveš jai savo vaiką. Jai įėjus į butą, pamatė A. B., kuris pasakė, kad jei I. neatsiims ieškinio, jis paspaus raudoną mygtuką. Tame pačiame kambaryje buvo ir du I. vaikai. A. B. vadino I. „durne“, „šliučka“, tada ji greit vaikus nuvedė į virtuvę, kad negirdėtų konflikto.
Nors A. B. nepripažino padaręs pažeidimą, tačiau jo kaltę patvirtina šie byloje surinkti įrodymai: visų pirma pats A. B. buvo nenuoseklus, apklausiamas pareigūnų, šiems tvirtino, kad stengėsi gražiai kalbėti, bet gal ir pasakė kokį negražų žodį I. Č., anksčiau yra ją vadinęs „šliučka“, „valkata“, kadangi ji bendrauja su kitais vyrais vaikams matant, ji taip pat jį įžeidžiai vadina. Pasižada vaikams girdint su I. Č. nekonfliktuoti ir jos nepravardžiuoti (b.l. 13-14).Teisme A. B. neneigė, kad įsikarščiavęs galėjo vaikų motiną įžeidžiai išvadinti, tačiau teigė, kad vaikai konflikto negirdėjo, nes miegojo. Tokius A. B. parodymus paneigia nuoseklūs I. Č. ir P. P. parodymai, iš kurių matyti, jog A. B., atvykes į I. Č. butą, savo mažamečių vaikų (b.l. 11-12) akivaizdoje sukėlė konfliktą su vaikų mama ir ją vaikams matant ir girdint išvadino įžeidžiais žodžiais. Liudytojos teisme patvirtino, jog vaikai nemiegojo ir girdėjo tėvo žodžius, iš esmės tokius pačius paaiškinimus I. Č. ir P. P. pateikė ir pareigūnams tyrusiems įvykį (b.l. 6-9). A. B. kaltę patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo protokolas bei Vaiko teisių apsaugos tarnybos raštas (b.l. 3-5).
Įvertinus teismo ištirtus įrodymus, darytina išvada, jog A. B. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., pasitvirtino ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti, kadangi jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už tokio pobūdžio pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui pareikštinas įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
n u t a r i a:
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė