Baudžiamoji byla Nr. e1-476-958/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23103-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. liepos 29 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,
nustatė:
S. T. 2021-07-11, apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0157, metrologinės patikros Nr. 1486120, jam nustatytas 1,79 prom. neblaivumas.
Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-11, apie 18.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), gėrė degtinę nuo 18.00 val. iki 21.00 val. Kadangi dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, yra profesionalas ir nesijautė stipriai apsvaigęs, o jo namai buvo visai šalia, nusprendė jam priklausančio automobilio Mercedes Bendz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepalikti (duomenys neskelbtini), o pastatyti jį saugiai savo namų kieme. Apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), jį, vairuojantį automobilį, sustabdė policijos pareigūnų ekipažas. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,87 prom. neblaivumas, antru pūtimu - 1,79 prom. Nuoširdžiai gailisi, kad per savo aplaidumą pasielgė neatsakingai savo ir visos visuomenės atžvilgiu.
Kaltinimas S. T. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-11, apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), vykdant girtų vairuotojų kontrolę, buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojui S. T. pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas, o antruoju pūtimu - 1,79 prom. girtumas. S. T. sutiko su alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl to gailėjosi.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis Mercedes Bendz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Detaliai apžiūrėjus šį automobilį nustatyta, kad yra smulkių kėbulo pabraižymų, pabraižytas priekinis dešinės pusės bamperis, galinis bamperis, kairė pusė. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Mercedes Bendz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę. 2021-07-22 pakvitavimu automobilis grąžintas S. T..
Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2021-07-11, 21.51 val., S. T. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas, 22.10 val. nustatytas 1,79 promilių neblaivumas.
Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilio Mercedes Bendz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas nuo 2020-12-11 yra S. T..
Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Mercedes Bendz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 5730 Eur.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. T. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,79 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas kaip mandagus, mėgstantis bendrauti, nevengiantis žalingų įpročių.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad S. T. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-14.
S. T. priklausantis automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
2021-07-14 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. Bačiulio nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr.: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.
Iki bausmės vykdymo pradžios S. T. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-07-11 iki 2021-07-22.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-07-11 iki 2021-07-22 (automobilio grąžinimo savininkui dienos), susidarė 80,47 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (11 dienų x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš S. T. Utenos AVPK naudai.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. T. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000,00 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. T. paskirti 40 BBND (2 000,00 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-14.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti S. T. priklausantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį pas S. T..
2021-07-14 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. Bačiulio nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr.: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
S. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Priteisti iš S. T. 80,47 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė