Administracinė byla Nr. A2.1.-235-786/2013

                                              Proceso Nr. 4-14-3-00176-2013-2

                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                  39.2; 40.2.4; 52.3   (N)

                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                             N U T A R I M A S             

                                          2013 m. balandžio 8  d.

                                          Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

viešame teismo posėdyje  išnagrinėjo  A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. T. 2013 m. kovo 8 d., 13.05 val., Troškūnų mstl., Anykščių r., vartojo narkotinę medžiagą marihuaną be gydytojo paskyrimo. Tokia savo veika A. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Andriui trinkūnui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. A. T. į posėdį buvo kviestas 2013 m. balandžio 8 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina A. T. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. T. paaiškino, kad narkotinių medžiagų nevartojo, negali pasakyti kodėl testas tai rodo. Raminamuosius vaistus vartojo prieš savaitę, nes juos jam paskyrė gydytojas.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2013 m. kovo 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-2393593-13; siuntimu atlikti medicininę apžiūrą; medicininiu pažymėjimu Nr. M3-0319; A. T. narkotinių medžiagų testu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. T. 2013 m. kovo 8 d., 13.05 val., Troškūnų mstl., Anykščių r. vartojo narkotinę medžiagą marihuaną be gydytojo paskyrimo. A. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančių  ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijoje (ATPK 30/2 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,

n u t a r ė:

A. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                    Vitalija Ragauskienė