Civilinė byla Nr. 2-e4405-214/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00677-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;
102.2.; 116.5.1; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2,90 Eur (10,02 Lt) skolos už suvartotą elektros energiją, 2483,62 Eur (8575,43 Lt) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Atsakovui D. P. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-02-25 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad ieškinį atsakovas pripažįsta.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia elektros energiją butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. 2003 m. rugsėjo 16 d. atsakovas su ieškovu sudarė elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartį Nr. 03/575986-2, pagal kurios 5.2. p. Vartotojas įsipareigoja: „kas mėnesį užrašyti elektros apskaitos priemonių rodmenis ir užpildyti Atsiskaitomosios knygelės sąskaitą, už suvartotą elektros energiją, kurią apmokėti iki poataskaitinio mėnesio 20 kalendorinės dienos imtinai, kartu apmokant priskaičiuotus delspinigius už praėjusį laikotarpį“. Atsakovas vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją Objekte, tačiau už ją su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu už per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 8 d. iki 2013 m. spalio 8 d. Objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovas taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 25 d. iki 2013 m. rugsėjo 9 d. priskaičiuotų 2483,62 Eur (8575,43 Lt) už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 2486,52 Eur (8585,45 Lt) skola už elektros energiją.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartis Nr. 03/575986-2, Kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2011-02-25 iki 2014-10-23.
Atsakovas yra skolingas ieškovei 2,90 Eur (10,02 Lt) skolos už suvartotą elektros energiją, 2483,62 Eur (8575,43 Lt) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, viso už patiektą elektros energiją yra skolingas ieškovei 2486,52 Eur (8585,45 Lt), todėl ši suma iš atsakovo ieškovei priteistina (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.388 straipsnis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (2013 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintas Standartinių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašas).
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 56 Eur (193,36 Lt) žyminis mokestis, 0,23 Eur (0,80 Lt) komisinis mokestis ir 3,25 Eur (11,22 Lt) išlaidos už teisines paslaugas.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB LESTO, į. k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, – 2,90 Eur (du eurus 90 ct) (10,02 Lt) skolos už suvartotą elektros energiją, 2483,62 Eur (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 62 ct) (8575,43 Lt) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2486,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) (193,36 Lt) žyminio mokesčio, 0,23 Eur (nulį eurų 23 ct)(0,80 Lt) komisinio mokesčio ir 3,25 Eur (tris eurus 25 ct) (11,22 Lt) išlaidų už teisines paslaugas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Bružienė