Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-223-927-2015].docx
Bylos nr.: T-223-927/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apygardos probacijos tarnyba 188779036 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)

T-42-137/2009

Teikimas Nr. T-223-927/2015

Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-458-298/2014

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02048-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. spalio 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant R. Č.,

dalyvaujant prokurorui Kazimierui Poplovuchinui,

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Borisevičienei,

nedalyvaujant nuteistajam V. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. k., Nemenčinės g. 10-3) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

 

        n u s t a t ė:

 

V. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 641 str. – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10, 11 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-05. 2015-06-16 nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis priklausomybės ligą ir uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose ar kitose vietose, kur pardavinėjami alkoholiniai gėrimai.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi pastarasis nesilaiko probacijos sąlygų, vartoja narkotines medžiagas, atleistas iš  darbo už pravaikštas, naujos darbovietės nesusirado, nuo alkoholizmo nesigydo ir buvo atvykęs į konsultaciją tik vieną kartą. Daro naujus  administracinius teisės pažeidimus ir jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Gyvenamojoje vietoje, kuri yra nurodyta nuosprendyje, nebegyvena ir nepraneša apie savo naują buvimo vietą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai: probacijos tarnybos atstovė pranešė, kad jis buvo atvykęs į probacijos tarnybą ir jam pasirašytinai įteiktas šaukimas bei išaiškinta teisė pasikviesti gynėją pačiam. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė ir nenurodė teismui neatvykimą pateisinančių priežasčių, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu, tiek probacijos skyriuje 2015-01-30 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 2-6, 61), nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-05 ir 2015-01-16 buvo pateiktas vykdyti. 2015-06-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. T. paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis priklausomybės ligą ir uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose ar kitose vietose, kur pardavinėjami alkoholiniai gėrimai. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė naujų nusikalstamų veikų (a. b. l. 11-14, įsidarbino (a. b. l. 39-40, 49), pagal ,,OASys“ metodiką jo elgesiui nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo iki 73 balų, po naujai paskirto įpareigojimo toliau daro administracinius teisės pažeidimus: 2015-07-20 ir 2015-07-21 vairavo automobilį neblaivus, 2015-08-06 vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2015-08-13 padarė smulkią svetimo turto vagystę (a. b. l. 84-85, 95-96). Teikimo nagrinėjimo metu dėl šių pažeidimų yra priimti nutarimai, kuriais nuteistajam paskirtos administracinės nuobaudos, be to paaiškėjo, kad jis dar padarė keturis naujus pažeidimus: 2015-08-16 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2015-08-13 pagal ATPK 50 str., 2015-09-05 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2015-09-10 pagal ATPK 50 str. (b. l. 15-24). Jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. (b. l. 28). Nors bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis įsidarbino UAB ,,Somlita (a. b. l. 39-40, 49, 77), tačiau pokalbio metu probacijos atstovui nurodė, kad yra atleistas už pravaikštą (a. b. l. 88), šiuo metu dirba UAB ,,Lauvėja“ (b. l. 34-35). Nuo priklausomybės ligų vengia gydytis ir buvo atvykęs į konsultaciją tik vieną kartą – 2015-08-24, nors siunčiamas gydytis sutiko (a. b. l. 32, 35, 114, b. l. 30). Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad patikrinimo 2015-09-24 metu savo gyvenamojoje vietoje: Vilniaus r., Nemečinės sen., D. K. k., Nemenčinės g. 10-3, jis negyvena jau mėnesį, jo tėvai nežino kur jis yra (b. l. 32).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis vengia geranoriškai bendradarbiauti su Vilniaus apygardos probacijos skyriaus specialistais ir nesilaiko probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: piktnaudžiauja alkoholiu ir narkotinėmis medžiagomis, nenori spręsti šios problemos ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos dėl šio klausimo, pakeitęs gyvenamąją vietą apie tai nepranešė probacijos tarnybai, daro administracinius teisės pažeidimus ir naujas nusikalstamas veikas, todėl  darytina išvada, kad jis tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, į teismo posėdį pasiaiškinti dėl galimų nevykdymo priežasčių neatvyko, todėl pripažintina, kad toks jo elgesys rodo nenorą pasitaisyti. Dėl to, kas paminėta, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.,

 

n u t a r ė:

 

P. V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė

 

 

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • 1-458-298/2014
  • BK
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 44 str. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo
  • BK 215 str. Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas