Civilinė byla Nr. 2-1865-868/2012
Proceso Nr. 2-03-3-00804-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams K. D. ir V. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. D. 1150,10 Lt skolos, 42,29 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo V. D. 1150,10 Lt skolos, 42,28 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotu paštu (LR CPK 123 str.). Atsakovai informuoti, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovų atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas dalinės nuosavybės teise priklauso 8 asmenims. Du iš jų atsakovai, kuriems priklauso po 29/100 dalių buto kiekvienam. Atsakovai turi vieną atsiskaitymo knygelę, kurios Nr. 0419438, pagal kurią turi atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją. Minėto buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.
Už laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-12-31 buto (konkrečiai 2-29/100) dalims tiektą šilumos energiją susidarė 2300,19 Lt įsiskolinimas. K. D. skola yra lygi 1150,10 Lt ir V. D. skola yra lygi 1150,10 Lt.
Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovai ieškovo teikiama energija naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jų priteistinas visas ieškovo prašomas įsiskolinimas 2300,19 Lt proporcingai jų valdomai turto daliai.
Atsakovams praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jų ieškovui priteisiamos LR CK 6.210 str., 6.261 str. nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos – iš K. D. ir V. D. po 42,29 Lt už laikotarpį: nuo 2011-01-01 iki 2012-02-17.
Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidos, iš kiekvieno po 40,40 Lt.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo K. D. 1110,10 Lt skolos, 42,29 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,40 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.
Priteisti iš atsakovo V. D. 1110,10 Lt skolos, 42,29 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,40 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.
Atsakovai K. D. ir V. D. neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovai K. D. ir V. D. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Vanda Višnevska