Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-03][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-777-796-2020].docx
Bylos nr.: eB2-338-796/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Labrenciškės gyventojų asociacija 193221143 atsakovas
MB "Alba prima" 304097569 atsakovo atstovas
Klaipėdos miesto savivaldybė 111100775 Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 188710823 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Elektroninės formos procesinių dokumentų pateikimas teismui elektroninių ryšių priemonėmis
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimas teismo procese

?

Civilinė byla Nr. eB2-777-796/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00077-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

                        (S)

img1 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės pareiškimą atsakovei Labrenciškės gyventojų asociacijai dėl nemokumo bylos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas atsakovei iškelti bankroto bylą. 2020 m. kovo 13 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės pareiškimas atsakovei Labrenciškės gyventojų asociacijai dėl nemokumo bylos. 

2.       Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6232-639/2013 patvirtino tarp šalių sudarytą 2013 m. lapkričio 25 d. taikos sutartį Nr. J9-1229, pagal kurią atsakovė įsipareigojo susidariusią 61300 Lt (17753,71 Eur) skolą už lietaus nuotekų tinklų įrengimą Labrenciškėse, pareiškėjai sumokėti per 48 mėnesius. Pastarieji prejudiciniai faktai nustatyti 2016 m. lapkričio 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2VP-16885-618/2016. Atsakovei nevykdant minėtų įsipareigojimų, Klaipėdos apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-16885-618/2016 išdavė pareiškėjai vykdomąjį raštą. Pareiškėja vykdomąjį raštą yra perdavusi vykdyti antstoliui J.P., o vykdymo išlaidos realiai didina atsakovės skolas. Atsakovės faktinis įsiskolinimas sudaro 8903,84 Eur, o paskutinis skolos dalinis dengimas buvo tik 2017 metais.

3.       Procesiniai dokumentai 2020 m. balandžio 20 d. buvo įteikti atsakovės vadovei N. J., atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir išsiunčiant 2020 m. balandžio 3 d. nutarties kopiją, kuria byla buvo paskirta į teismo posėdį.

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Dėl bankroto bylos iškėlimo

 

4.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

6.       Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6232-639/2013 patvirtino tarp šalių sudarytą 2013 m. lapkričio 25 d. taikos sutartį Nr. J9-1229, pagal kurią atsakovė įsipareigojo susidariusią 61300 Lt (17753,71 Eur) skolą už lietaus nuotekų tinklų įrengimą Labrenciškėse, pareiškėjai sumokėti per 48 mėnesius. Atsakovei nevykdant Taikos sutarties sąlygų ieškovė kreipėsi į teismą ir Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi išdavė pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybei vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-6232-639/2013 1.1. punktą, kuriuo suinteresuotas asmuo Labrenciškės gyventojų asociacija įsipareigojo sumokėti pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybei 17753,71 Eur (61300,00 Lt) skolą. 

7.       Iš byloje pateiktų Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos finansų ir turto departamento apskaitos skyriaus pateiktos informacijos nustatyta, kad Labrenciškės gyventojų asociacija skolinga Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 8903,84 Eur, paskutinis skolos dengimas buvo 2017 metais.

8.       Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

9.       Juridinių asmenų registro duomenimis Labrenciškės gyventojų asociacija nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už paskutinius du metus. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto. Byloje yra pateiktas 2020 m. sausio 30 d. Labrenciškės gyventojų asociacijos pirmininkės pranešimas, adresuotas Klaipėdos miesto savivaldybės merui jog asociacija neturi jokių galimybių padengti likusio įsiskolinimo, nes yra nemoki.

10.       Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad atsakovė Labrenciškės gyventojų asociacija yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.

11.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija Alba prima“, juridinio asmens kodas 304097569, Žalgirio g. 47, Radviliškis, telef. Nr. 8 682 13718, el.paštas: mb.albaprima@gmail.com, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA315.

 

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

 

12.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 x 607) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

atsakovei Labrenciškės gyventojų asociacijai, juridinio asmens kodas 193221143, buveinės adresas – Blušių g. 36, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios Labrenciškės gyventojų asociacijos nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Alba prima“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA315.

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės Labrenciškės gyventojų asociacijos, juridinio asmens kodas 193221143, buveinės adresas – Blušių g. 36, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios Labrenciškės gyventojų asociacijos kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios Labrenciškės gyventojų asociacijos vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovei nutartį išsiųsti jos buveinės adresu ir vadovės darbovietės adresu.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti Labrenciškės gyventojų asociacijos administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                          Kristina Domarkienė


Paminėta tekste:
  • CPK 133 str. Teismo šaukimai ir pranešimai
  • CPK
  • e2-646-823/2019