Civilinė byla Nr. 2-629-129-2015  

                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38334-2014-7   

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 128.2; 116.1

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                   2015 m. sausio 8 d.

                                                                                Vilnius

              Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė,

sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. P. ir Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai,

n u s t a t ė :

pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškime nurodė, kad 2013 m. gruodžio 17 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis V. P.. Pareiškėja toliau gyveno mirusiojo paliktame bute, esančiame L. A. g. 44-55, Vilniuje, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius. Kadangi, butas buvo registruotas pareiškėjos vardu, todėl ji nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė po vyro mirties palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.

                         Suinteresuotas asmuo pareiškėjos sūnus V. P. palaikė pareiškėjos prašymą, nurodė, kad po tėvo mirties į  į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, susitarė, kad butas, kuris registruotas motinos vardu ir toliau turėtų priklausyti motinai.

           Suinteresuotas asmuo  Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neginčija ir prašo sprendimą byloje  priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

              Prašymas tenkintinas.

              Byloje nustatyta, kad 2013-12-16 mirė pareiškėjos sutuoktinis V. P. (b.l.8). Pareiškėja, teismui, pateikė Vilniaus m. 26 notarų biuro pažymą 2014-07-25 Nr.B-111 kad po V. P. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Testamentų registre nėra įregistruotų pagal palikėjo (testatoriaus), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo faktų ( b.l. 10,11). Mirusiojo palikimą, tame tarpe ir ½ dalį buto, esančio L. A. g. 44-55, Vilniuje (b.l.7), priėmė pareiškėja, likdama gyventi nurodytame bute ir mokėdama su jo išlaikymu susijusius mokesčius (b.l. 12-20).

              Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

              Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą įrodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

prašymą tenkinti visiškai.

            Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. P.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-12-16 mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti.

              Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Bronislava Todesienė