Civilinė byla Nr. e2-495-217/2016

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-002208-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.7.1.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 24 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės J. D. ir atsakovo J. R. prašymu patvirtinti taikos sutartį,

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-01-28 priimtas ieškovės J. D. ieškinys atsakovui J. R., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2016-02-22 teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2016-03-21 9.00 val.

2016-02-23 teisme gautas ieškovės J. D. ir atsakovo J. R. prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas. 

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą, ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. Ieškovui D. T. ir atsakovei L. L. susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis dėl skolos ir nuostolių priteisimo, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Nors taikos sutartimi (2.1 p.) šalys susitarė, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų  neatlygina, tačiau CPK 99 str. 2 dalis nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. nustatytas taisykles.

Remiantis Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-12-31 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2.)-15-T-4852-5512, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Teismui pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-02-22 pažyma Nr. NTP-7-1991, iš kurios matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei valstybės išlaidas sudaro 94,64 Eur. Pagal CPK 94 ir 96 str. nuostatas, pripažįstama, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimai išspręsti ieškovės naudai, todėl iš atsakovo priteistina valstybei 94,64 Eur bylinėjimosi išlaidų už valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovei.

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos pagal CPK 87 str. 2 d., 94 ir 96 str. nuostatas, pripažįstant, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimas dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išspręstas ieškovės naudai. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 93 str. 1 d.). Šalims susitarus taikiai, iš atsakovo J. R. valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), ((100 Eurx12x0,03)x 25 proc.=9 Eur), bylose, pateiktose elektroninėmis ryšio priemonėmis 75 proc., t.y. iš atsakovo priteistina 6,75 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 81 str. 1 d. 1 p., 7 d., 94 str., 96 str.).

Šalys taikos sutarties 2.2 p. susitarė, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, dengia lygiomis dalimis.  Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 0,58 Eur. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma  yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 92 str.,  96 str. 6 d.).

2016-02-22 teismo nutartimi byloje paskirtas 2016-03-21 9.00 val. parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. vasario 15 d. tarp ieškovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jonava, Kosmonautų g. 2A-37, ir atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jonava, P. Vaičiūno g. 16-13, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pagal kurią:

I.     DĖL GINČO OBJEKTO

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės šalių dukters M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su nepilnamečio vaiko motina J. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. Šalys susitaria, kad dukters M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Šalys susitaria, kad vaiko motina J. D. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui J. R. bendrauti su dukterimi. Tėvas J. R. įsipareigoja iš anksto objektyvia forma informuoti apie ketinimą bendrauti su dukterimi ne anksčiau kaip prieš vieną dieną. Abu pareiškėjai įsipareigoja informuoti apie vaiko buvimo užsienyje laikotarpį ir buvimo užsienio valstybėje vietą, pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą.
3. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukters M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirti periodines išmokas po 100 (vieną šimtą) eurų, kas mėnesį iki dukters pilnametystės, pervesdamas lėšas į vaiko motinos J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT71 4010 0439 0024 3198, esančią AB DNB banke iki einamojo mėnesio 10 d. Toks išlaikymo dydis nustatomas nuo 2016 m. sausio 26 d. Išlaikymo dydis indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
4. Nepilnametei M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtas lėšas iki vaiko pilnametystės uzufrukto teise tvarkys vaiko motina J. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
5. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir abi šalys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos šia Sutartimi ar teisės aktais.

II.   KITOS SĄLYGOS

1. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų ar kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų neatlygina.
2. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, dengia Šalys lygiomis dalimis.
3. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, ir pasižada jų laikytis.
4. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, ir vienas - Jonavos rajono apylinkės teismui.
5. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai.”

2016-02-22 teismo nutartimi byloje paskirtą 2016-03-21 9.00 val. parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Civilinę bylą Nr. e2-495-217/2016 pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui J. R., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

valstybės naudai  94,64 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 64 ct) už valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovei (lėšas pervedant į VMI prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,75 Eur (šešis eurus 75 ct) mokėtino žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                   Romaldas Šuliokas