KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant pareiškėjos anstolės Sonatos Vaicekauskienės atstovei antstolio padėjėjai O. K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų AB „Kauno energija“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Kauno energija“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė Sonata Vaicekauskienė kreipėsi su prašymu į teismą  vykdymo procese pakeisti skolininkę L. J. į Valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Antstolė pateiktame Kauno apylinkės teismui pareiškime nurodo, kad vykdo 2010-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7225-199/2010 dėl 3144,21 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai. L. J. 2013-01-12 mirė. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2014-12-04 raštą dėl paveldėto turto apribojimų panaikinimo, nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos paveldėjo 2013-01-12 mirusios L. J. turtą.

2014-12-09 teismo nutartimi pareiškėjos prašymas buvo patenkintas.

2014-12-22 suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl minėtos teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriame nurodė, kad LR CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui  arba pareikšti teisme ieškinį dėl  paveldimo turto. LR   CK   5.63   straipsnyje,   nei   kitose   materialiosios   teisės  normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal LR CK 5.63 straipsnį. Palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, taip pat privalo laikytis CK 5.63 straipsnyje numatytų procedūrų, išskyrus atvejus, kai reikalavimai yra pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, arba yra susiję su paveldimos individualios (personalinės) įmonės ar ūkininko veikla. Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką. Po skolininkės L. J. mirties per 3 mėnesius nei antstolė, nei išieškotojas AB „Kauno energija“ neinformavo palikimo vietos atsiradimo notaro ar VMI prie LR FM, apie vykdomus išieškojimus. Antstolė skolininkės nekilnojamojo turto areštavusi nebuvo. Informacija apie fizinių ar juridiniu asmenų sąskaitas, esančias kredito įstaigose ar jų apribojimus nėra vieša. Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registre nėra Įrašų apie areštuotas palikėjos sąskaitose esančias lėšas.

Atsižvelgiant į LR CK 5.63 straipsnio taikymo ir aiškinimo praktiką, darytina pagrįsta išvada, kad nesant išviešintam turto arešto aktui viešame registre bei palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio nepateiktai informacijai apie vykdomus išieškojimus iš skolininko turto, nebuvo sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjos skolas.

Iš dalies sutikdamas su atskirojo skundo motyvais, teismas 2014-12-22 teismo nutartimi panaikino savo 2014-12-09 nutartį ir paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės atstovė prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodydama, kad turto arešto faktas buvo išviešintas Nekilnojamojo turto registro Centriniame duomenų banke, todėl laikytina, kad skolininkės įpėdiniai buvo tinkamai informuoti apie palikėjos skolas.

Suinteresuoto asmens AB „Kauno energija“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. 2015-01-09 pateikė raštinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad LR CK 5.63 str., reglamentuojančio kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką, 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. LR CK 5.63 str. 1 d. nurodytas kreditorių reikalavimų pareiškimo būdų sąrašas nebaigtinis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui, taip pat kad šios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, jis gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, Nr. 3K-7-18/2014). Vykdant Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1192/2007/2007-02-14 dėl 1 674,84 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. J. išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai, antstolis Raimundas Stanislauskas areštavo L. J. priklausantį turtą. Šis faktas buvo išviešintas Nekilnojamojo turto registro Centriniame duomenų banke. Turto areštas įregistruotas nuo 2007-04-19 pagal Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 0707000656. Turto arešto aktas buvo išviešintas tiek iki L. J. mirties, tiek ir po jos mirties. Antstolei Sonatai Vaicekauskienei 2010-04-08 buvo pateiktas vykdyti teismo įsakymas Nr. L2-7225-199/2010 dėl 910,63 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš L. J.. Abu antstoliai vykdė išieškojimą iš L. J. turto ir vienas iš jų, Raimundas Stanislauskas, areštavo jai priklausantį turtą, taip išviešindamas AB „Kauno energija“ kreditorinius reikalavimus. Įvertinus tai, kad areštas vertinamas kaip tinkamas kreditoriaus pranešimas įpėdiniams apie kreditorinius reikalavimus, visiškai nesvarbu, kuris antstolis areštavo turtą, kadangi bet kuris antstolis vykdydamas išieškojimą turi galimybę gauti informaciją apie areštų buvimą ir ja vadovautis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Raimundo Stanislausko areštas laikomas tinkamu pranešimu apie AB „Kauno energija“ kreditorinius reikalavimus L. J. įpėdiniams, todėl pagrįstas ir teisėtas pareiškėjos prašymas skolininkę L. J. pakeisti palikimą priėmusiu skolininku LR, atstovaujama VMI prie LR FM. (b.l. 26-28).

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Pareiškimas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01162 vykdomas išieškojimas iš skolininkės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai pagal 2010-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7225-199/2010. Kadangi skolininkė L. J. 2013-01-12 mirė, o po jos mirties palikimą priėmė Valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k.  188659752, buveinė-Vasario 16-osios g.15, Vilnius, LT-01514, ką patvirtina 2014-12-08 testamentų registro išrašas (palikimo perėjimo valstybei liudijimas, b.l. 14-18).

Iš turto arešto registro išrašo matyti, kad Nekilnojamojo turto registro Centriniame duomenų banke skolininkės L. J. Turto areštas įregistruotas nuo 2007-04-19 pagal Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 0707000656 (b.l. 13). Viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino, laikytinas tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu. Turto arešto išviešinimas viešajame registre laikytinas tinkamu pranešimu apie AB „Kauno energija“ kreditorinius reikalavimus L. J. įpėdiniams, todėl pareiškėjos prašymas skolininkę L. J. pakeisti palikimą priėmusiu skolininku Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM yra pagrįstas ir teisėtas.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, pradinė skolininkė L. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi 2013-01-12, pakeistina skolininke Valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, buveinė-Vasario 16-osios g. 15, Vilnius, LT-01514. Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str.,  teismas

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01162, skolininkę L. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusią 2013-01-12, skolininke Valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, buveinė-Vasario 16-osios g. 15, Vilnius, LT-01514.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Olga Šinkarenko