Administracinė byla Nr. A2.11.-309-284/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00206-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 11 d.

                                                              Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, profesinio išsilavinimo, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. B. 2014 m. balandžio 5 d. apie 13.15 val. būdamas girtas (nustatytas 1,00 promilės girtumas) Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, V. aikštėje, griuvinėjo viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų: Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS viršininko Gino Pocevičiaus ir Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Donato Vėlavičiaus nurodymų pasišalinti iš aikštės, nesėdo į tarnybinį policijos automobilį, bandė išvengti sulaikymo. Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.  2 d.

R. B. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodydamas kad taip pasielgė, nes buvo girtas, blaivus taip nepasielgtų, nuoširdžiai dėl to gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti iš karto, nes uždirba minimalų atlyginimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-21 b. l.), archyvo duomenų išrašu apie teistumą (23 b. l.).

R. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (7-21 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), dirba, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., baustinas 400,00 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.). 

R. B. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per du mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  224, 281, 286-288, 3022, 3024, 313 str. 3 d., straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti, ir jį nubausti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Šiuo nutarimu paskirtos 400,00 litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. gegužės 2 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2014 m. birželio 2 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė