Civilinė byla Nr. B2-150-544/2021

Proceso Nr. 2-59-3-00108-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kostada“ nemokumo administratorės UAB „Algsta“ įgalioto asmens A. S. prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. B2-150-544/2021 pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kostada“ (juridinio asmens kodas 301489860, buveinės adresas: Panevėžys, V. Alanto g. 29D),      

n u s t a t ė:

BUAB „Kostada“ nemokumo administratorės UAB „Algsta“ įgaliotas asmuo A. S. prašo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, kuriai vienbalsiai pritarta kreditorių susirinkime, kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

Pareiškėjas ir kreditorius D. K. nurodė, kad neprieštarauja, jog rašytinio proceso tvarka būtų  patvirtinta galutinė bankroto ataskaita ir priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos.

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenys rodo, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Kostada“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Algsta“. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintas (rašymo apsirikimai ištaisyti 2020 m. lapkričio 11 d. teismo nutartimi), o 2021 m. sausio 18 d., 2021 m. vasario 15 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m. gruodžio 21 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

 Dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnyje numatyta, kad: galutinę bankroto ataskaitą su šio straipsnio 2 dalyje nurodytomis sumomis parengia nemokumo administratorius; ją turi pasirašyti nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo primininkas gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą; galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

Bylos duomenys rodo, kad nemokumo administratorės parengta galutinė ataskaita yra pasirašyta nemokumo administratorės įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko gavus kreditorių pritarimą 2021 m. birželio 23 d. kreditorių susirinkime, kuris nebuvo apskųstas. Ji teismui pateikta įstatymo nustatytais terminais, o jos turinys atitinka JANĮ 99 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Todėl patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą kliūčių nėra.

Nustatyta, kad su kreditoriais pagal galutinę bankroto ataskaitą nebus atsiskaitoma, todėl nemokumo administratorė per 30 dienų negalės pateikti teismui JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytų įrodymų. Esant nustatytai tokiai aplinkybei, teismo vertinimu nėra pagrindo formaliai  laikytis JANĮ 100 straipsnyje numatyto termino ir sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos priimti tik po 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

Dėl įmonės veiklos pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2021 m. birželio 23 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo vienbalsiai patvirtintos likvidavimo finansinės ataskaitos ir pritarta galutinei bankroto ataskaitai.

Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu įmonė už realizuotą trumpalaikį turtą, išieškojus ir pardavus debitorines skolas gavo 4 219,60 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Beviltiškos debitorinės skolos nurašytos kreditorių priimto nutarimo pagrindu. Įmonės vardu pareikšti ieškiniai (pareiškimai) išnagrinėti, bylos baigtos, priteistos sumos realizuotos. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo gauti 27 955,03 Eur, kurie išmokėti kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2021 m. gegužės 25 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Kostada“ veiklos pabaigos.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Nemokumo administratorė prašo patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą. Kadangi kreditorių sąrašas ir jo patikslinimai patvirtinti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis, anksčiau priimtomis šioje byloje, prašymo dalis vertinama pagrįsta, todėl tenkinama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

n u s p r e n d ž i a:

           pripažinti, kad UAB „Kostada“ (juridinio asmens kodas 301489860, buveinės adresas: Panevėžys, V. Alanto g. 29D) veikla pasibaigė dėl bankroto.

           Pavesti BUAB „Kostada“ nemokumo administratorei UAB „Algsta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

            Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą:

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                           Ramunė Čeknienė