Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4182-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03436-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

  nustatė :

2015-03-08 apie 15 val. 55 min. parduotuvėje „Maxima“, S.Batoro g. 43, Vilniuje, A. T. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 13,32 € vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė butelį trauktinės „Stumbro“, butelį trauktinės „Dainava“ ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas A. T. savo paaiškinime kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2).

A. T. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2015-03-08 parduotuvėje sulaikytas A. T., kuris pagrobė prekių už 13,32 € (b.l. 5), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015-03-08 apie 15 val. 35 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, buvo sulaikytas A. T., įtariamas šiuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.

Tokios aplinkybės rodo, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį:  pagrobto turto kiekis ir vertė yra nemaža, byloje nėra pateikti duomenys apie A. T. administracines nuobaudas, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Dėl šių aplinkybių A. T. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam aštuoniasdešimt šešių eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                 VALERIJ PAŠKEVIČ