Civilinė byla Nr. 2-766-522/2014
(Proceso Nr.2-44-3-00650-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija 116.3 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismas
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 20 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės R. K. 1137,06 Lt kredito, 318,01 Lt kredito mokesčio, 98,49 Lt palūkanas, 5 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 1500 Lt kreditą dvylikai mėnesių, o atsakovė įsipareigojo iki 2014 m. spalio 23 d. kreditą grąžinti ir sumokėti 780 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokant po 190 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieškovo raginimus vykdyti sutartinę prievolę nereagavo, todėl ieškovas 2014 m. birželio 3 d. išsiuntė atsakovei pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Kadangi atsakovė liko skolinga ieškovui, ieškovas prašo skolą iš atsakovės priteisti.
Teismas nustatė, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2013 m. spalio 23 d. buvo sudaryta Kredito išdavimo sutartis Nr. k5r3bjmc, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 1500 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti per 12 mėnesių ir sumokėti 780 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama po 190 Lt (b.l. 8-13). Sutarties sudarymą elektroniniais ryšių kanalais atsakovė patvirtino pervesdama ieškovui 0,01 Lt (b.l. 14). Ieškovas pagal sutartį pervedė į atsakovės sąskaitą 1500 Lt (b.l. 15). Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė, į raginimus susimokėti skolą (b.l. 16) nereagavo, todėl ieškovas 2014 m. birželio 3 d. pranešimu vartojimo kredito sutartį nutraukė (b.l. 17). Atsakovė liko skolinga ieškovui 1137,06 Lt negrąžinto kredito, 318,01 Lt kredito mokesčio, 98,49 Lt palūkanų, iš viso – 1553,56 Lt.
LR CK 6.200 str. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai – atsakovei buvo suteiktas kreditas. Atsakovė, negrąžindama kredito ir nesumokėdama kredito mokesčio, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas patyrė nuostolių. Dėl to iš atsakovės priteisiama ieškovo nurodyta skola.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, taigi iš atsakovės ieškovui priteisiama 29 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už procesinio dokumento parengimą.
Vadovaujantis LR CPK 428 str.,
n u s p r ę s t a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB Bobutės paskola naudai iš atsakovės R. K. 1553,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų.
Atsakovas per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-08-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Teisėja Irina Serafin