Civilinė byla Nr. 2-3373-837/2012
Proceso Nr. 2-08-3-02465-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.2;113.2;116.5
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui A. G., ir
nustatė:
Ieškovas prašo nutraukti 2009-02-24 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A. G. dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos, bei iškeldinti A. G. iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2012-05-28 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-02-24, vadovaujantis 2009-02-20 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-186 buvo pakeista, 1998-05-05 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta su E. G., nurodant, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomininkas, nuo 2009-2-24, yra A. G. (b. l. 7 – 14) Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis skaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka. AB „Panevėžio butų ūkis“ duomenimis, nuo 2011-04-01 atsakovas nemoka priskaičiuotų mokėti mokesčių, įsiskolinimas 2012-03-01 yra 1373,32 Lt už komunalines paslaugas ir 545,82 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomą (b. l. 16 -18). AB „Panevėžio energija“ duomenimis, nuo 2010 m. kovo atsakovas nemoka už bendrovės teikiamas paslaugas ir jo įsiskolinimas 2012-03-01 yra 10789,04 Lt, dalis skolos yra priteista ir išieškoma per antstolį (b. l. 21). Atsakovas taip pat yra skolingas AB „Lietuvos dujos“, AB „Lesto“ ir UAB „Aukštaitijos vandenys“. AB „Panevėžio butų ūkis“ 2011-03-14 ir 2011-09-14 atliko buto patikrinimus, buvo nustatyta, kad butas neprižiūrimas, sudaužytas unitazas, butas nerakintas ir paverstas landyne. Jokių vertingų asmeninių nuomininko daiktų bute nerasta (b. l. 19-20). Skolos priteisti ieškovas neprašo.
Jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo šeimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamąją patalpą arba ja naudoja ne pagal paskirti, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Civilinio kodekso 6.611 str.).
Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas ieškovo į bylą pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas savo prievolių, susijusių su tarp atsakovo ir ieškovo sudarytą Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nevykdo, tai būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieštaravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo įsipareigojimai ieškovui pilnai įvykdyti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovas daugiau nei metus nemoka nuomos mokesčio bei nemoka už teikiamas komunalines paslaugas, buto neprižiūri, pavertė jį landyne. Ieškovo reikalavimai laikytini pagrįsti, įrodyti ir tenkintini.
Ieškovas, įstatymo nustatyta tvarka, atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Bylinėjimosi išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Atsakovas nepateikė teismui duomenų apie tai, kad jis yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą. Ieškovas reiškia neturtinį ieškinį, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 100,00 Lt žyminis mokestis ir 2,00 Lt pašto išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.,88 str.).
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti 2009-02-24 savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį sudaryta su A. G. dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nuomos.
Iškeldinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš gyvenamosios patalpos, esančios(duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį ir 2,00 Lt (du litus) išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovas A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Panevėžio miesto savivaldybė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Arvydas Jasonas