Civilinė byla Nr. e2-5988-584/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01666-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.;

2.5.11.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei N. Š. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 2339,07 EUR skolą, 83,64 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų – patvirtinančių, kad atsakovė asmeninės nuosavybės teise valdydama butą, esantį (duomenys neskelbtini), neesant sudarytos šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas tarp ieškovo ir atsakovo, tačiau esant konkliudentiniais sudarytai šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarčiai, atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šilumos energiją, todėl nuo 2012-08-01 iki 2016-12-01 susidarė 2339,07 EUR įsiskolinimas ir buvo paskaičiuoti 83,64 EUR delspinigiai nuo 2016-07-01 iki 2017-01-01, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, priteistina iš atsakovės 2339,07 EUR skola, 83,64 EUR delspinigių, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 55,00 EUR,  advokato teisinės pagalbos išlaidos – 51,43 EUR, išlaidos už duomenų paiešką ir peržiūrą viešuosiuose registruose – 1,71 EUR (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 2339,07 EUR (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt devynių eurų 07 ct) skolą, 83,64 EUR (aštuoniasdešimt tris eurus 64 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 2422,71 EUR sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,14 EUR (vieną šimtą aštuonis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.