Civilinė byla Nr. 2-253-911/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07279-2013-4

                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4

                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T A R T I S

2014 m. lapkričio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui M. P., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo 2005-08-03 Panevėžio m. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 330, dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – R. P. ir M. P.; nustatyti nepilnamečio vaiko G. P. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei 880 Lt išlaikymo įsiskolinimą; paskirti ieškovę dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; padalinti santuokoje įgytą turtą.

              2014-01-21 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, šalims paskirtas terminas susitaikymui.

              2014-11-05 teisme gautas ieškovės prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio atsakovui, nes šalys susitaikė. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Bylos nagrinėjimas atnaujinamas, prašymas tenkinamas.

Kadangi praėjus teismo nustatytam terminui šalims susitaikyti teisme gautas ieškovės prašymas, bylos nagrinėjimas atnaujinamas (CPK 166 str. 1 d. 6 p., 384 str. 3 d.). Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). Ieškovė R. P. atsisako nuo ieškinio atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Byloje susidarė 20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Ieškovei 2013-10-03 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 5), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Šalims išaiškinama, kad šeimos teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas ir bylos nutraukimas neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismą su tokiais pačiais reikalavimais.

              2013-10-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (16-17 b.l.) (CPK 149, 150 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 166 str. 1 d. 6 p., 293 str. 4 p., 295 str., 384 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Priimti ieškovės R. P. ieškinio atsakovui M. P., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB banko sąskaitoje, 11400 Lt (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų litų) sumai, uždraudžiant atsakovui M. P. vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui, areštą bei iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą G. P., gim. 2006-07-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-28) iki teismo sprendimo priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                                                 Kristina Serdiukienė