Civilinė byla Nr. 2-3627-215/2016

Proceso Nr. 2-29-3-03143-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.2; 3.2.6.5.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

  u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. spalio 6 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovams O. B. ir A. B. dėl skolos už sunaudotą vandenį ir nuotekų tvarkymą  priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovų O. B. ir A. B. lygiomis dalimis priteisti 246,08 € skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos bei turėtas bylinėjimosi išlaidas - 20,00 € žyminio mokesčio.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė į atsakovams O. B. ir A. B. po ½ dalį priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), per centralizuotai prijungtą vandens tiekimo tinklą tiekė vandenį bei šalino nuotekas, todėl atsakovai turėjo pareigą atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. Atsakovai už paslaugas mokesčių nemokėjo nuo 2015-01-30 iki 2016-07-01. Atsakovai 2016-06-14 įspėjimu buvo įspėti sumokėti skolą, tačiau iki ieškinio padavimo dienos nebuvo atsiskaitę su ieškove, todėl įsiskolinimo suma sudaro 246,08 €. 

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis (b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

              Priteisti iš atsakovų O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“, į. k. 166486116, buv. adr. Skuodo g. 24, LT-89100 Mažeikiai, a. s. Nr. LT43 4010 0407 0002 0381, AB DNB bankas, b. k. 40100, naudai:

• po 123,04 € (vieną šimtą dvidešimt tris eurus ir 04 euro centus) skolos;
• 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-08-19 iki sprendimo įvykdymo dienos;
• po 10,00 € (dešimt eurų 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.  

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.             

              Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Kęstutis Stulginskas