Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-11964-891/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10402-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. Š. 2016 m. liepos 10 d., apie 10:18 val., viešoje vietoje, Universiteto g. 4, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 1,05 prom. girtumas) iš chuliganiškų paskatų trenkė į veidą automobilio vairuotojui G. S., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais T. Š. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje ir 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra 2016 m. liepos 12 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, G. S. 2016 m. liepos 10 d. pareiškimu, policijos pareigūnų A. N. ir S. D. 2016 m. liepos 10 d. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-07-10, 10.37 val., T. Š. nustatytas 1.05 prom. girtumas, bei paties T. Š. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – T. Š. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, bei į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą, pagal ATPK 174 straipsnį atsakomybę lengvinančią aplinkybę - T. Š. šį pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą, pagal ATPK 174 straipsnį atsakomybę sunkinančią aplinkybę – T. Š. šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. Š. – duomenų apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra, yra 17 metų amžiaus, dirba. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau T. Š. skirtinos minimalios ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą. Atsižvelgiant į tai, kad T. Š. yra nepilnametis, už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą jam skirtina per pusę mažesnė bauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

           Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. Š. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

T. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jai paskirti:

• pagal ATPK 174 straipsnį – 14 € (keturiolikos eurų) baudą;
• pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį – 8 € (aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 14 € (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

            Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16059545943, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras

Teisėjas Arūnas Budrys