Civilinė byla Nr. 2-698-673/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00459-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

76.3.; 117.1.; 128.20.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 14 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. L., D. B. ir M. L. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kad V. L. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu būtų įrašytas D. B., pripažįstantis save vaiko tėvu. Pareiškime nurodė, kad V. L. ir M. L. kartu negyvena nuo 2010 m. rugpjūčio mėn., tačiau santuoka buvo nutraukta tiktai (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. L. pagimdė sūnų, kurio tikrasis tėvas yra D. B.. Kadangi vaikas gimė praėjus 80 dienų po V. L. ir M. L. santuokos nutraukimo, todėl pagal galiojančius įstatymus vaiko tėvu turėtų būti įrašytas M. L., kuris nėra vaiko tėvas. Šį faktą patvirtina vis trys pareiškėjai. Neturėdami kitos galimybės gauti sūnaus gimimo liudijimo, pareiškėjai prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų M. L. ir V. L. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (ištuokos liudijimas AA Nr. 334879; b.l. 7). Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendime dėl santuokos nutraukimo konstatuota, kad šalys (sutuoktiniai M. L. ir V. L.) kartu nebegyvena nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio, jokių tarpusavio santykių nepalaiko ir bendro ūkio neveda (duomenys iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, civilinė byla Nr. 2-1690-550/2011). Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. L. gimė vyriškos lyties vaikas (b.l. 8).

CK 3.140 str. 5 d. nustato, jei vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjų pateiktas bendras pareiškimas duoda pagrindą manyti, jog pareiškimą jie padavė laisva valia ir supranta teisinius jo patvirtinimo padarinius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad ginčo dėl vaiko tėvystės byloje nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., tvirtinas bendras V. L., D. B. ir M. L. pareiškimas, kad (duomenys neskelbtini) V. L. gimusio sūnaus tėvu būtų įrašytas D. B., pripažįstantis save vaiko tėvu.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., CPK 290-291 str., 579-582 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo prašoma V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įraše  tėvu įrašyti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                        Laima Šablevičienė