Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18-495-958/2019
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00123-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10.; 21.9.9.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį,
nustatė:
A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2019-08-06, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. teisėto reikalavimo mesti peilį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.
ANK 577 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu laikomas asmuo, kuris įtariamas administracinio nusižengimo padarymu ir kuriam administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas surašė ar turi surašyti administracinio nusižengimo protokolą. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kuriomis naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali tinkamai dalyvauti administracinio nusižengimo teisenoje, efektyviai gintis nuo įtarimų padarius administracinį nusižengimą ir būti administracinio nusižengimo teisenos subjektas. ANK 571 straipsnyje taip pat įtvirtinta esminė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė būti išklausytam žodžiu ar raštu, tiesiogiai ar per atstovą šio kodekso nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu tampa ir asmuo, kuriam administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas turi surašyti administracinio nusižengimo protokolą, taigi procesines administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises toks asmuo įgyja dar prieš pareigūnui surašant administracinio nusižengimo protokolą.
Iš 2019-08-07 administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. nedalyvaujant.
ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl šio kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat šio kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą. Šiuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui šio kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka.
Administracinis nusižengimas, kurio padarymu yra kaltinama A. K., nenurodytas ANK 608 straipsnio 1 dalyje kaip sudarantis pagrindą administracinio nusižengimo protokolą surašyti atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-08-07 A. K. išsiųstas protokolas ir pranešimas dėl administracinio nusižengimo, kuriame nurodytas bylos nagrinėjimo Utenos apylinkės teisme laikas, tačiau duomenų, jog šis pranešimas tinkamai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, nepateikta, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo siunčiami kvietimai atvykti protokolo surašymui.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką dėl ANK 608 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tik kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui šaukimai yra įteikti ir, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrą kartą šaukiamas neatvyksta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-31-693/2018).
Šiuo atveju, surašius administracinio nusižengimo protokolą A. K. nedalyvaujant, nėra aišku, ar nebuvo pažeistos atsakomybėn traukiamo asmens galimybės pasinaudoti savo teisėmis.
(ANK 577 straipsnio 2 dalis).
Be to, pažymėtina, kad iš teisme 2019-08-13 gauto VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centro medicininio pažymėjimo matyti, jog A. K. dispanserizuota nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė (duomenys neskelbtini), todėl spręstinas klausimas, ar jos atžvilgiu gali būti pradėta administracinių nusižengimų teisena.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grąžintina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymą atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo surašymui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymą atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo surašymui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Kristina Latožienė