Civilinė byla Nr.  B2-22-730/2021

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00689-2014-7

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                     3.4.3.9.3; 3.4.3.11

                                                                                     (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2021 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gora“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal bendraieškių uždarosios akcinės bendrovės „Perdanga“, uždarosios akcinės bendrovės „Betongrindis“, uždarosios akcinės bendrovės „Nordus“, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos miesto tvarka“, uždarosios akcinės bendrovės „Sigromas“, uždarosios akcinės bendrovės „Eurobiuras“, uždarosios akcinės bendrovės „Ermitažas“, uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ , uždarosios akcinės bendrovės „HeidelbergCement Klaipėda“ , uždarosios akcinės bendrovės „Stamex“, mažosios bendrijos „Hurena Plius“, uždarosios akcinės bendrovės „VR Electric“ ieškinius atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gora“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, uždaroji akcinė bendrovė „Projektana“, uždaroji akcinė bendrovė „Prefabeta“, S. D., uždaroji akcinė bendrovė „Easyrent“, uždaroji akcinė bendrovė „Eurodebt LT“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „Lindestus“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, kuri įsiteisėjo 2015 m. birželio 18 d., bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. spalio 13 d. patvirtinti, o 2015 m. lapkričio 18 d., 2015 m. lapkričio 19 d., 2015 m. lapkričio 26 d., 2016 m. balandžio 8 d., 2016 m. gegužės 13 d., 2016 m. spalio 18 d., 2016 m. lapkričio 25 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. balandžio 7 d, 2017 m. birželio 13 d., 2017 m. rugsėjo 28 d., 2017 m. lapkričio 10 d., 2017 m. gruodžio 5 d., 2018 m. vasario 5 d., 2018 m. balandžio 24 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., 2018 m. gruodžio 12 d., 2019 m. lapkričio 6 d., 2020 m. gegužės 26 d., 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimis patikslinti patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gora“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

2.       Nemokumo  administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorius  nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

3.       Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

4.       Sprendžiant pateiktą prašymą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

5.       JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau -ĮBĮ).

6.       Nemokumo  administratorės prašymas dėl atsakovės veiklos pabaigos teismui buvo pateiktas 2021 m. rugpjūčio 19 d., tai yra, jau po JANĮ įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, tai yra, 2016 m. kovo 14 d. nutartimi, todėl teismas klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorius pateikė vadovaudamasis ĮBĮ.

7.       Nustatyta, kad atsakovės  nemokumo administratorė atliko visus galimus ĮBĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių nemokumo administratoriaus sudaryto 2021 m. liepos 9 d. atsakovės likvidacinio balanso, kitų įrodymų byloje, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi.

8.       2021 m. gegužės 14 d.  įvykusiame BUAB „Gora“ kreditorių komiteto susirinkime 4-uoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta, kad realizavus UAB „Gora“ skolas, įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl sprendimo dėl BUAB „Gora“ veiklos pabaigos priėmimo.

9.       Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms (7-9 punktai), yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

10.       Iš aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

11.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros yra baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

        pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Gora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinės vieta (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

        Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gora“ bankroto byloje galutinį kreditorių pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą: 

Antros eilės kreditoriai

Trečios eilės kreditoriai:

        Išsiųsti  sprendimo patvirtintą kopiją nemokumo administratoriui.

        Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

        Įpareigoti nemokumo administratorių per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Erinija Kazlauskienė