Civilinė byla Nr. 2VP-1907-1025/2016                                                                      

                                                                                                 Proceso Nr. 2-24-3-01344-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

                                                                           106.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. D. prašymą dėl prašymo nenagrinėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. D. prašymą dėl arešto garažui panaikinimo,

n u s t a t ė:

2016-06-09 gautas pareiškėjo prašymas ieškoti archyve užvestos vykdomosios bylos P. D. ir panaikinti areštą garažui. Nurodė, kad nori parduoti garažą, tačiau paaiškėjo, jog garažas 1998 m. areštuotas. Nei antstolių kontora, nei Klaipėdos miesto apylinkės teismo archyvas duomenų apie garažo areštą nerado. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi jo pateikto prašymo dėl arešto garažui panaikinimo netenkino.  

2016-06-10 gautas pareiškėjo prašymas dėl prašymo palikimo nenagrinėtu. Nurodo, kad antstolė Vida Daugirdienė patvarkymu panaikino areštą garažui. 

Prašymas dėl arešto garažui panaikinimo pripažintinas nepaduodu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

CPK 139 straipsnis reglamentuoja ieškinio atsiėmimą. Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįstą nepaduodu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė Vida Daugirdienė patvarkymu panaikino areštą garažui, todėl prašo prašymo nenagrinėti. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo turtui – garažui areštas yra panaikintas, kurį prašė panaikinti šioje byloje pareiškėjas, todėl laikytina, kad pareiškėjo klausimas yra išspręstas.

Kadangi pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo gautas iki jo priėmimo momento, todėl pareiškėjo prašymas dėl arešto panaikinimo laikytinas nepaduodu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 42 str. 139 str.).

Vadovaudamasis CPK 290?291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a:

pareiškėjo P. D. prašymą dėl arešto panaikinimo laikyti nepaduodu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Asta Matulevičienė