Civilinė byla Nr. e2-11070-824/2018
Proceso Nr. 2-06-3-07351-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10; 2.6.29.1.;2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė,
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 57,92 Eur negrąžinto kredito, 5,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2018-08-29, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė su kreditoriumi UAB „Moment Credit“ 2010-06-2 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur (200 Lt) kreditas, kurio atidavimo data numatyta iki 2010-07-26. Ieškovė vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditą, tačiau pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir liko skolinga 57,92 Eur negrąžinto kredito ir 5,21 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė prašomas priteisti sumas grąžino, nėra.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp kreditoriaus UAB „Moment Credit“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti reikalavimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui (2010-07-26) paskolos negrąžino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš atsakovės priteistina 57,92 Eur negrąžinto kredito ir 5,21 Eur delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 63,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 92 centus) negrąžinto kredito, 5,21 Eur (penkis eurus 21 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 63,13 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 13 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Diana Navickienė