Civilinė byla Nr. e2KT-79-790/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11272-2025-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-17028-1245/2025,

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. e2-17028-1245/2025 ir Nr. e2-1733-1219/2025 sujungimo.

2.       Teismo nutartyje nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-17028-1245/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skycop.com“ ieškinį atsakovui Lenkijos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui „Ryanair Sun S. A.“ dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas) priteisimo. Ieškovė UAB „Skycop.com“ ieškinio pagrįstumą įrodinėja aplinkybėmis, kad atsakovo 2023 m. birželio 25 d. skrydis RR5089 Vilnius (VNO) – Tirana (TIA) (toliau – Skrydis) buvo atšauktas, todėl keleiviai įgijo teisę į kompensaciją pagal Reglamentą. Atsakovas „Ryanair Sun S. A.“ pateikė atsiliepimą į ieškovės ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės reikalavimu priteisti kompensaciją sutinka, tačiau nesutinka su prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų dydžiu. Atsakovas taip pat nurodė, kad ieškovė inicijavo 28 vienarūšes civilines bylas dėl sutrikdyto Skrydžio. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai pažymėjo, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-51-790/2025 buvo sujungtos ir perduotos nagrinėti 27 civilinės bylos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Civilinės bylos sujungtinos

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4.       Iš viešos bylų paskirstymo protokolų (https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1) paieškos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad prašomos sujungti civilinės bylos gautos Vilniaus miesto apylinkės teisme, tačiau šios civilinės bylos, kaip turinčios priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirtos nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (civilinės bylos Nr. e2-1733-1219/2025) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (civilinės bylos Nr. e2-17028-1245/2025) teisėjams. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo suformuotą praktiką, kai byla, pagal CPK 622 straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024).

5.       CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

6.       Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-17028-1245/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovui „Ryanair Sun S. A.“ dėl kompensacijos pagal Reglamentą priteisimo. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovo 2023 m. birželio 25 d. Skrydis buvo atšauktas, todėl ieškovė, kuriai keleiviai perleido reikalavimo teises, įgijo teisę į kompensaciją pagal Reglamentą.

7.       LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-51-790/2025 nutarė prijungti civilines bylas Nr. e2-9044-955/2025, Nr. e2-2018-633/2025, Nr. e2-2019-1021/2025, Nr. e2-2020-374/2025, Nr. e2-2134-760/2025, Nr. e2-2459-477/2025, Nr. e2-2718-547/2025, Nr. e2-3289-649/2025, Nr. e2-3761-1104/2025, Nr. e2-4655-476/2025, Nr. e2-5974-1112/2025, Nr. e2-5986-1067/2025, Nr. e2-9411-1142/2025, Nr. e2-9041-1163/2025, Nr. e2-11603-465/2025, Nr. e2-11728-608/2025, Nr. e2-11758-937/2025, Nr. e2-16465-1077/2025, Nr. e2-16554-1044/2025, Nr. e2-19464-845/2025, Nr. e2-2760-470/2025, Nr. e2-2764-970/2025, Nr. e2-2769-810/2025, Nr. e2-3862-1224/2025, Nr. e2-6104-669/2025 ir Nr. e2-9227-527/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-1733-1219/2025. Susipažinus su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-1733-1219/2025 matyti, kad šioje civilinėje byloje ieškovė UAB „Skycop.com“, vadovaudamasi Reglamento nuostatomis, ieškiniais prašo priteisti iš atsakovo „Ryanair Sun S. A.“ kompensacijas dėl 2023 m. birželio 25 d. atšaukto Skrydžio.

8.       Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, užimančios tas pačias procesines padėtis – prašomose sujungti bylose ieškinius pareiškė ieškovė UAB „Skycop.com“ atsakovo „Ryanair Sun S. A.“ atžvilgiu. Šiose bylose paduotų ieškinių reikalavimai yra vienarūšiai, t. y. ieškiniais reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai atsakovės atžvilgiu dėl kompensacijos pagal Reglamentą priteisimo. Nurodytose civilinėse bylose paduotų ieškinių teisinis ir faktinis pagrindas sutampa. Dėl šių priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl kompensacijos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjant pareikštus reikalavimus viename teisminiame procese byla bus išnagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo teisinių ir tų pačių faktinių aplinkybių įvertinimo. 

9.       LITEKO duomenimis nustatyta

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Sujungti Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-17028-1245/2025 ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-1733-1219/2025, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-17028-1245/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-1733-1219/2025.

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-17028-1245/2025 perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                                                                                                                                                                                        Marius Bajoras