Civilinė byla Nr. 2-2619-947/2014
Proceso Nr. 2-69-3-20108-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
117.1; 121.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė rašytinio proceso civilinėje byloje Nr. 2-2619-947/2014 pagal pareiškėjos V. A. ieškinį dėl išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo
n u s t a t ė:
ieškovė pateikė teismui ieškinį (procesinis dokumentas pavadintas „Prašymu“), kuriuo prašo priteisti iš buvusio sutuoktinio N. A. išlaikymo nepilnametei dukrai įsiskolinimą -15000,00 Lt. Teismas ieškinį priėmė 2013 m. gruodžio 4 d. rezoliucija, prijungė civilinę bylą Nr. 2-992-375/2013.
Teismas, susipažinęs su prijungtos civilinės bylos medžiaga, po bylos iškėlimo teisme nustatė, kad pateiktas ieškovės procesinis dokumentas yra paduotas su turinio ir formos trūkumais, todėl 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi įpareigojo ieškovę per 7 dienų procesinį terminą pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus.
Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu nurodyta, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu. Ieškovei nutartis dėl trūkumų šalinimo įteikta asmeniškai 2013 m. gruodžio 28 d., todėl terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2014 m. sausio 6 d. Atsižvelgiant, į tai, kad ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a:
ieškovės V. A. ieškinį palikti nenagrinėtu.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė