Administracinė byla  Nr. A.2.9-1249-635/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01237-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.5;52.3

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 9 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios  (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2013 m. gegužės 19 d., apie 17.00 val., Šilutėje, Knygnešių g., ties namu Nr. 6, iš A. Z. priklausančio automobilio Audi A6, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. nepilnametė  globotinė K. J. , gim. (duomenys neskelbtini), pavogė vyrišką rankinę su asmens dokumentais, mokėjimo kortele, tuo padarydama A. Z. 1100 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu G. J. nevykdė globėjos pareigų  K. J. atžvilgiu.

Šiais veiksmais G. J. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str.

G. J. prisipažino kalta ir paaiškino, kad K. J. yra jos globotinė. Ją globoja 7 metus, iš pradžių neturėjo jokių problemų, tačiau atėjus paauglystei, mergaitė visiškai jos nebeklauso, bendrauja su netinkamais asmenimis, ji pagal savo ir sutuoktinio sveikatos būklę nebeturėdami jėgų auklėti K. J., nutraukė globą. Tačiau ir šiuo metu bendrauja su mergaite. K. J. auklėjo tinkamai, siekė, kad mergaitė elgtųsi dorai ir sąžiningai, tačiau nepavyko.

Dėl to, kad K. J. padarė veiksmus dėl kurių buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas įrodyta  Tauragės apskrities VPK  Šilutės rajono PK  2013-10-15 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-00430-13, kita  rašytine bylos medžiaga.

ATPK 1811 str. nustatyta, kad administracinę atsakomybę vaiko globėjui (rūpintojui) užtraukia nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesais. Byloje nėra duomenų, kad G. J. jai pavestų  globėjo pareigų nevykdė arba vykdė priešingai vaiko interesais. Vien pats globotinės netinkamo elgesio faktas, negali būti laikomas pagrindu taikyti administracinę atsakomybę pagal 1811 str. Privalo būti įrodyta kokių būtent pareigų nevykdė globėjas ir ar turėjo galimybę jas įvykdyti. Tokios nuostatos formuojamos ir teismų praktikoje ( Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo  2011 m. sausio 14 d. nutartis byloje Nr. N62-289/2011).

Kadangi ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad byloje nėra i patikimų, neabejotinų įrodymų, patvirtinančių G. J. kaltę, todėl nesant kitų kaltę patvirtinančių įrodymų ir esant nustatytoms aplinkybėms, visi neaiškumai traktuotini pažeidėjos naudai ir neįrodžius G. J. kaltės, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250str. 1p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str.1d.2p., teismas

n u t a r i a  :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. J. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Daiva Jazbutienė