Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.8.-3313-825/2014

Proceso Nr. 4-69-3-02797-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.11; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

2014 m. balandžio 10 d., 09.00 val., atlikus A. V. veiklos operatyvų patikrinimą, nustatyta, kad A. V. 2013 m. gruodžio 5 d. ir 2014 m. sausio 3 d. uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) užregistravo ir parengė naudojimui kasos aparatus Quorion CR28 (korpuso Nr. 5302758, 5303850 ir 5304350); 2013 m. gruodžio 4 d. R. V. užregistravo ir parengė naudojimui kasos apartą Quorion CR28 (korpuso Nr. 5303869); 2013 m. gruodžio 10 d. išregistravo ir utilizavo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos aparatą Sharp ER A150 (korpuso Nr. 48001962); 2013 m. gruodžio 18 d. S. Č. firmai (duomenys neskelbtini) užregistravo kasos aparatą Sharp XE-A150 (korpuso Nr. 48016044) atsakingam saugojimui; 2013 m. gruodžio 20 d. pakeitė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos aparato Euro 2000T Alpha (korpuso Nr. 02500009), užsipildžiusią fiskalinę atmintį ir paruošė kasos aparatą naudojimui. Atlikdamas šių kasos aparatų techninio aptarnavimo darbus, A. V. pasinaudojo uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) išduotu Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Valstybės įmonės „Infostruktūra“ Kasos aparatų techninės priežiūros ir remonto sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmeniniu, kaip uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) darbuotojui išduotu Kasos aparatų priežiūros specialisto sertifikatu Nr. 1006, nors įmonėje uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. lapkričio 29 d. nedirbo. Už uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos aparatų aptarnavimo darbus paimtas 290,88 litų užmokestis, už R. V. kasos aparato aptarnavimo darbus paimtas 121 lito užmokestis, už uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos aparato aptarnavimo darbus paimtas 240 litų užmokestis, likę darbai atlikti neatlygintinai. Už paslaugas paimti pinigai apskaityti kitos įmonės – uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), kurioje A. V. eina direktoriaus pareigas, buhalterinėje apskaitoje. Tokiu būdu A. V. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 patvirtintų „Kasos aparatų naudojimo taisyklių“ 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17211 str.

A. V. nurodė, kad pripažįsta pažeidimą, visus punktus pripažįsta. Tik nepripažįsta, kas liečia dvi sąskaitas. Pakeitė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos aparato fiskalinę atmintį, bet yra su (duomenys neskelbtini) sutartis ir (duomenys neskelbtini) sąskaita išrašyta. Nuo rugpjūčio mėnesio turėjo sertifikatus. Senuoju sertifikatu, išduotu (duomenys neskelbtini) naudojosi, jeigu yra du spaudukai, vieną ištrauki. Netinka dar 290 (duomenys neskelbtini) ta pati istorija. (duomenys neskelbtini) jau ir (duomenys neskelbtini) spaudukas įdėtas. Dirba pereinamuoju laiku. Dirba 15 metų, niekur nebuvau užkliuvęs. Iš vienos įmonės pereina į kitą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17211 str., faktas įrodyti surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5 - 6), A. V. paaiškinimu (b. l. 7), kasos aptarnavimo sutartimis (b. l. 8, 9), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 8, 9, 10), S. K. prašymu (b. l. 11), techninių pasų kopijomis (b. l. 12 - 29), kita medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. V., remiantis informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17211 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17211 str., ir nubausti jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).