Administracinės bylos Nr. I-465-257/2014

Teisminio proceso bylos Nr. 3-64-3-02580-2013-7

               Procesinio sprendimo kategorija 59; 73

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės, teisėjų Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. G. 2014 m. balandžio 29 d. prašymą dėl teismo proceso išlaidų atlyginimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas P. G. kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu (I t., b. l. 2-11), kurį patikslino (I t., b. l. 25-34), prašydamas panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2013 m. lapkričio 18 d. įsakymą Nr. 40-TE-748 „Dėl inspektoriaus P. G. atleidimo iš vidaus tarnybos“ ir 2013 m. lapkričio 15 d. įsakymą Nr. 40-TE-744 „Dėl leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija panaikinimo“, įpareigoti grąžinti pareiškėją į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto pareigas, priteisti iš atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką už kiekvieną darbo dieną nuo atleidimo iš darbo dienos, t. y. 2013 m. lapkričio 18 d., iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, į pareiškėjo vidaus tarnybos stažą įskaityti dėl neteisėto atleidimo iš pareigų priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl skundžiamų neteisėtų veiksmų patirtą 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą ir priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2014 m. balandžio 14 d. sprendimu (I t., b. l. 186-198) pareiškėjo skundą ir patikslintą skundą tenkino iš dalies. Pripažino, kad pareiškėjas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto pareigų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2013 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. 40-TE-748 atleistas neteisėtai. Panaikino Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2013 m. lapkričio 15 d. įsakymą Nr. 40-TE-744 „Dėl leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija panaikinimo“. Panaikino Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2013 m. lapkričio 18 d. įsakymą Nr. 40-TE-748 „Dėl inspektoriaus P. G. atleidimo iš vidaus tarnybos“. Grąžino pareiškėją į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto pareigas. Priteisė pareiškėjui iš atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 16 414,52 Lt vidutinio darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 18 d. iki 2014 m. balandžio 14 d. (įskaitytinai) dėl priverstinės pravaikštos ir vidutinį darbo užmokestį po 162,52 Lt už kiekvieną priverstinės pravaikštos darbo dieną nuo 2014 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo įvykdymo. Kitas pareiškėjo skundo ir patikslinto skundo dalis atmetė kaip nepagrįstas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi (II t., b. l. 50-53) pareiškėjo P. G. ir atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinių skundų atsisakymus priėmė ir apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. G. bei atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. G. skundą ir patikslintą skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymų panaikinimo, įpareigojimo grąžinti į valstybės tarnybą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo, priverstinės pravaikštos laiko įskaitymo į vidaus tarnybos stažą, neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo nutraukė.

2014 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo P. G. prašymas priteisti iš atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1300 Lt teismo proceso išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme.

P. G. prašymas dėl teismo proceso išlaidų priteisimo paliekamas nenagrinėtu.

2014 m. spalio 8 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gauta 2014 m. liepos 21 d. taikos sutartis tarp pareiškėjo P. G. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato. Minėtos taikos sutarties 1.2 punkte numatyta, kad P. G. įsipareigoja iki 2014 m. liepos 31 d. atsiimti prašymus, paduotus Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui dėl 700 Lt (septynių šimtų litų) proceso išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą pirmosios instancijos teisme, bei 400 Lt (keturių šimtų litų) proceso išlaidų, patirtų dėl atsiliepimo į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą surašymą. Taiko sutarties 1.3 punkte numatyta, kad P. G. įsipareigoja atsisakyti visų kitų pretenzijų dėl proceso išlaidų, patirtų nagrinėjant šį ginčą, kurios nėra įvardintos šios sutarties 1.1 ir 1.2 punktuose. Atsižvelgiant į pastaruosius taikos sutarties punktus, pareiškėjo prašymas priteisti 1300 Lt teismo proceso išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, paliekamas nenagrinėtu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 – 107 straipsniais teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo P. G. 2014 m. balandžio 29 d. prašymą dėl teismo proceso išlaidų atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėjai                                                                                           Laisvutė Kartanaitė

Arvydas Martinavičius

Virginijus Stankevičius