Byla Nr. E1-384-385/2013

Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00023-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 19 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Švedijos Vykdymo Institucijos – Kronofogdemyndigheten prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

n u s t a t ė :

L. K. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Švedijos kompetentinga institucija – Kronofogdemyndigheten, pateikė prašymą dėl 2011-01-21 sprendimo byloje Nr. AM-204503-10-1, kuriuo L. K. paskirta 2500 Švedijos kronų bauda už vairavimą esant neblaiviam, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-01-21 Švedijos Karalystės Huddinge prokuratūros sprendimu L. K. paskirta 2500 Švedijos kronų bauda už tai, kad jis 2010-12-19 Nynashamn uoste, vairavo mašiną būdamas išgėręs tiek alkoholinių gėrimų, kad vairavimo metu ar po jo, L. K. iškvepiamame ore nustatyta 0,12 mg/l alkoholio koncentracija. Tuo jis pažeidė Kelių transporto pažeidimų akto (1951:649) 4 dalies 1 paragrafą. Sprendimas įsiteisėjo 2011-01-26.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 3 p. be kitų pagrindų numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį Kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Viena iš tokių minėto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl krovinių vežimo pažeidimus.

Šiuo atveju L. K. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos teisę nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, tačiau jis patenka į Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 3 p. numatytą išimtį, todėl yra pagrindas paskirtą piniginę sankciją pripažinti.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Švedijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl L. K. padaryto pažeidimo ir už pažeidimą sprendimu paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo, atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Huddinge prokuratūros 2011-01-21 sprendimą byloje Nr. AM-204503-10-1, kuriuo L. K. paskirta 2500 Švedijos kronų bauda už vairavimą esant neblaiviam.

Apie priimtą sprendimą informuoti pareiškėją.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas